अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले जबरजस्ती सवारी साधन पुनः कब्जा गर्न रोक लगायो, ट्रक मालिकलाई ₹ 10 लाख दिने
यो मुद्दा ट्रक मालिक र वित्तीय कम्पनी बिचको विवादसँग सम्बन्धित छ जुन पूर्व सूचना बिना सवारी साधनको जबरजस्ती पुनः कब्जा गर्ने सम्बन्धमा छ, जहाँ सर्वोच्च अदालतले सुरक्षित ऋण पुनःप्राप्त गर्ने फाइनान्सियरको अधिकारको सीमालाई सम्बोधन गरेको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः हरि दत्त शर्मा; प्रतिवादीहरूः उत्तर प्रदेश र अन्य राज्य (चोलामन्डलम इन्भेस्टमेन्ट एन्ड फाइनान्स कम्पनी लिमिटेड सहित); बेन्चः न्यायाधीश आलोक आराधे।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल दायर गर्नमा भएको ढिलाइलाई माफ गरेको छ।
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अदालतले वित्तदाताको स्व-सहायता पुनःप्राप्तिको अधिकार कानूनको सीमाभित्र प्रयोग गर्नुपर्दछ र बल, छल वा सम्झौताका सर्तहरूको उल्लङ्घन गरेर गर्न सकिँदैन भनी निर्णय गरेको छ।
- अदालतले सवारी साधनको जफत कानुनी माध्यमबाट मात्र गर्न सकिने र ब्याङ्कहरूले बलपूर्वक कब्जा गर्न'गुन्डाहरूलाई'नियुक्त गर्न नसक्ने कुरा दोहोऱ्याएको छ।
- अदालतले पुनः कब्जा खण्डहरू कानुनी रूपमा मान्य हुनुपर्दछ र भारतीय अनुबन्ध ऐन, 1872 को अनुरूप हुनुपर्दछ भनेर रेखाङ्कित गरेको छ।
- ऋणदाताहरूले ऋण रिकभरीका लागि अनुचित उत्पीडन वा मांसपेशी शक्तिको प्रयोग गर्ने छैन भनी अदालतले उल्लेख गरेको छ।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले स्व-सहायता पुनः कब्जा खण्डहरू व्यावसायिक रूपमा सम्भव भए तापनि, दमन रोक्नका लागि तिनीहरूलाई सावधानीपूर्वक बुझ्नुपर्छ भन्ने कुरामा जोड दियो।
- अदालतले ऋण रिकभरीमा मांसपेशी शक्तिको प्रयोग र अनुचित उत्पीडनलाई निषेध गर्ने रिजर्भ ब्याङ्कको दिशानिर्देश र मास्टर सर्कुलरलाई सन्दर्भ गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 16 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।