Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले बार काउन्सिल महिला सदस्यका रूपमा एचसीका पूर्व न्यायाधीशहरूको सह-विकल्पलाई स्वीकृति दिएको छ।

यो मुद्दा राज्य बार काउन्सिलहरूमा महिला सदस्यहरूको सह-छनोटको सम्बन्धमा सर्वोच्च अदालतको अघिल्लो आदेशको परिमार्जन गर्न माग गर्ने आवेदनहरूसँग सम्बन्धित छ।

मुख्य मुद्दा उच्च अदालतका पूर्व न्यायाधीशहरूलाई सह-छनोट गर्न सकिन्छ कि हुँदैन र योग्यताका लागि'वरिष्ठ'शब्दलाई कसरी व्याख्या गर्नुपर्छ भन्ने थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-स्वाति सिन्हा र अन्य; उत्तरदाताहरूः युनियन अफ इन्डिया र अन्य; बेन्चः मुख्य न्यायाधीश सूर्य कान्त, न्यायाधीश जोयमाल्या बागची, र न्यायाधीश वी मोहना।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अदालतले 04.08.2026 मितिमा आदेश परिमार्जन गर्न माग गर्ने विविध आवेदनहरू खारेज गऱ्यो।
  • अदालतले एसबिसी चुनाव लड्ने तर असफल भएका महिला अधिवक्ताहरू सह-विकल्पमार्फत मनोनयनका लागि योग्य रहेको स्पष्ट पारेको छ।
  • अदालतले'वरिष्ठ'लाई निर्वाचित एसबिसी सदस्यहरूका लागि उपयुक्त, र मनोनीत'वरिष्ठ अधिवक्ताहरू'मा सीमित हुनुको सट्टा मुख्य न्यायाधीशद्वारा सर्टलिस्ट गरिएको लामो अवधिका लागि अभ्यास गर्ने व्यक्तिको रूपमा परिभाषित गरेको छ।
  • अदालतको निर्णयअनुसार संविधानको धारा 220 ले उच्च अदालतका पूर्व न्यायाधीशहरूलाई राज्य बार काउन्सिलहरूमा सह-छनोट हुनबाट रोक्दैन, किनकि उनीहरूलाई अभ्यास पुनः सुरु गर्न आवश्यक छैन।
  • अदालतले त्रिपुरा राज्य बार काउन्सिलको कुल पन्ध्र सदस्यताका कारण एकजना मात्र महिला सदस्यलाई सह-छनोट गरिने उल्लेख गरेको छ।

कागजातमा पनि

  • अदालतले भनेको छ कि महिला प्रतिनिधित्वका लागि यो संयन्त्र संसद वा कार्यकारी अधिकारीहरूद्वारा उपयुक्त कानून बाँकी रहेको अदालतले सिर्जना गरेको पहल हो।
  • अदालतले यो पहल कानुनी पेसामा समान प्रतिनिधित्वको दिशामा'स्वागतयोग्य कदम'भएको उल्लेख गरेको छ।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · रेफ. स्वाति सिंह र ओआरएस बनाम भारतको युनियन र ओआरएस, योगमया एमजी बनाम 2026 को INDIA|MISCELLANEOUS आवेदन सङ्ख्याको युनियन [डायरी नम्बर (एस). 51143/· 16 सेप्टेम्बर 2026

आदेश 16 सेप्टेम्बर 2026 · 0.1 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।