अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले कर अधिकारीहरूलाई सेटल गरिएको मूल्याङ्कन पुनः खोल्न प्रतिबन्ध लगाएको छ।
यो मुद्दा एउटा विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ राजस्व (आयकरका सहायक आयुक्त) ले उच्च अदालतको पुनर्मूल्यांकन आदेशलाई खारेज गर्ने निर्णयलाई चुनौती दियो जसले निर्धारण वर्ष 2006-07 का लागि ओम्याक्स लिमिटेडद्वारा दावी गरिएको कर कटौतीलाई अनुमति दिएन।
यो मुद्दा एउटा विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ राजस्व (आयकरका सहायक आयुक्त) ले उच्च अदालतको पुनर्मूल्यांकन आदेशलाई खारेज गर्ने निर्णयलाई चुनौती दियो जसले ओम्याक्स लिमिटेडले मूल्याङ्कन वर्ष 2006-07 का लागि दावी गरेको कर कटौतीलाई अस्वीकार गरेको थियो, यो तर्क गर्दै कि आयकर निपटान आयोगले पूर्व सम्झौता गरे तापनि मूल्याङ्कन पुनः खोल्न सकिन्छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः आयकरका सहायक आयुक्त र अर्को (राजस्व); उत्तरदाताहरूः मेसर्स ओम्याक्स लिमिटेड; बेन्चः जस्टिस एसभीएन भट्टी।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सर्वोच्च अदालतले सन् 2013 को सिभिल अपिल नम्बर 9190 मा प्रतिवेदनयोग्य फैसला जारी गरेको छ।
- अदालतले उच्च अदालतको मिति 13.07.2012 को फैसलाको समीक्षा गर्यो, जसले मिति 30.06.2010 को कारण देखाउनुहोस् सूचना र मिति 08.11.2011 को पुनर्मूल्यांकन आदेश रद्द गरेको थियो।
- अन्तर्निहित मुद्दामा AY 2006-07 का लागि आयकर ऐन, 1961 को धारा 80IB (10) अन्तर्गत रु. 65,65,17, 999/- को कटौतीको अस्वीकृति समावेश थियो।
- अदालतले आयकर निपटान आयोग (आइटिएससी) द्वारा मिति 17.03.2008 को आदेश मार्फत समाधान गरिएको मूल्याङ्कन पुनः खोल्ने राजस्वको प्रयासको वैधताको जाँच गर्यो।
कागजातमा पनि
- उच्च अदालतले यसअघि आयकर निपटान आयोगको आदेश ऐनको धारा 245-1 अन्तर्गत निर्णायक रहेको निष्कर्ष निकालेर पुनर्मूल्यांकन आदेशलाई खारेज गरेको थियो।
- आयकर निपटान आयोगले तथ्यहरूको गलत प्रस्तुतिको कारण निपटान आदेशलाई अमान्य घोषणा गर्ने राजस्वको आवेदन पहिले नै अस्वीकार गरेको थियो।
- आयोगले पहिले नै समाधान गरिसकेको मूल्याङ्कन वर्षका लागि धारा 148 अन्तर्गत सूचना जारी गर्ने अधिकार क्षेत्र निर्धारण अधिकारीसँग छ कि छैन भन्ने कुरामा विवाद केन्द्रित छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 16 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।