सर्वोच्च अदालतले चेन्नई मोटर दुर्घटनाको दाबी चित्तुरलाई हस्तान्तरण गरेको छ।

यो मुद्दा अपीलकर्ताले दायर गरेको मोटर दुर्घटना दावीको सुनुवाइको लागि चेन्नईको मोटर दुर्घटना दावी न्यायाधिकरणको क्षेत्रीय क्षेत्राधिकारमा विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ बीमाकर्ताले दुर्घटना आन्ध्र प्रदेशमा भएको र दावीकर्ता चेन्नईमा नभई चित्तुरमा बसोबास गरेको तर्क गरे।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-के. रसिक; उत्तरदाताहरूः नेसनल इन्स्युरेन्स कम्पनी लिमिटेड र अर्को; बेन्चः जस्टिस अतुल एस. चन्दुरकर।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले चेन्नईमा न्यायाधिकरणको क्षेत्रीय क्षेत्राधिकारमा आपत्ति राम्रोसँग आधारित रहेको बताएको छ।
• अदालतले उच्च अदालतको आदेशलाई कायम राख्यो जसले न्यायाधिकरणको आदेशलाई खारेज गऱ्यो र कार्यवाही चित्तुरको न्यायाधिकरणमा हस्तान्तरण गऱ्यो।
• अदालतले स्पष्ट पारेको छ कि मोटर वाहन ऐन, 1988 को धारा 166 (2) अन्तर्गत प्रतिवादीको क्षेत्राधिकार उनीहरू'बस्ने'ठाउँमा आधारित छ, उनीहरूले'व्यवसाय गर्ने'ठाउँमा होइन।
• अदालतले फैसला गर्यो कि पार्टी-प्रतिवादीको रूपमा आरोपित बीमाकर्ता क्षेत्रीय क्षेत्राधिकारमा आपत्ति उठाउने हकदार छ।

कागजातमा पनि

• अदालतले आवेदनमा दावीकर्ताको ठेगाना आन्ध्र प्रदेशको चित्तुर जिल्लामा रहेको उल्लेख गरेको छ, चेन्नईमा होइन।
• अदालतले धारा 166 (2) मा दावीकर्ताहरू ('बस्छन् वा व्यवसायमा बोक्छन्') विरुद्ध प्रतिवादीहरू ('बस्छन्') का लागि प्रयोग गरिएको कानुनी भाषालाई छुट्याएको छ।
• निर्णयलाई'रिपोर्टेबल'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ।