सर्वोच्च अदालतः बीमाकर्ताको कार्यालय स्थानले चेन्नई न्यायाधिकरणको अधिकार क्षेत्र प्रदान गर्दैन
यस मामिलामा मोटर वाहन ऐन, 1988 को धारा 166 अन्तर्गत दायर गरिएको मोटर दुर्घटना दावी समावेश छ, जहाँ अपीलकर्ता (दावीकर्ता) ले चेन्नई न्यायाधिकरणमा दावी दायर गरे, तर बीमाकर्ताले क्षेत्रीय क्षेत्राधिकारमा आपत्ति जनाएका थिए, दुर्घटना तिरुपति, आन्ध्र प्रदेशमा भएको तर्क गरे, र दावीकर्ता चित्तुरमा बसोबास गर्थे। सर्वोच्च अदालतले बीमाकर्ताको कार्यालयको स्थानले चेन्नई न्यायाधिकरणमा क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार प्रदान गर्दछ कि भनेर सम्बोधन गर्यो।
याचिकाकर्ता-के. रसिक (दावीकर्ता); उत्तरदाताहरूः राष्ट्रिय बीमा कम्पनी लिमिटेड र अर्को (बीमाकर्ता); बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुरकर
- सर्वोच्च अदालतले बीमाकर्ताको कार्यालयको स्थानले मोटर दुर्घटना दावीका लागि चेन्नई न्यायाधिकरणलाई क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार प्रदान गर्दैन भनी निर्णय गऱ्यो।
- अदालतले चेन्नईको क्षेत्राधिकारमा रहेको न्यायाधिकरणलाई खारेज गर्ने र आन्ध्र प्रदेशको चित्तुरमा रहेको न्यायाधिकरणमा मुद्दा हस्तान्तरण गर्ने उच्च अदालतको आदेशलाई कायम राख्यो।
- मोटर वाहन ऐन, 1988 को धारा 166 (2) ले प्रदान गर्दछ कि दावीकर्ताले या त दुर्घटना भएको ठाउँमा, जहाँ दावीकर्ता बस्छन् वा व्यवसाय गर्छन्, वा जहाँ प्रतिवादी बस्छन्, तर बीमाकर्ताको कार्यालय स्थानको आधारमा होइन।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-09-16
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | बीमाकर्ता कार्यालयको स्थानले मोटर दुर्घटना दावीका लागि क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार समावेश गर्दैनः सर्वोच्च अदालतले S.166 (2) एमभी ऐनको व्याख्या गर्दछ |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |