अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले विद्यार्थी विरोध हिंसा समिति पुनर्गठन गर्न अस्वीकार गरेको छ।
यो मुद्दा विद्यार्थीहरूको विरोध प्रदर्शनको समयमा भएको हिंसाको अनुसन्धान गर्न स्थापित उच्च-शक्ति प्राप्त अनुसन्धान समिति (एचपिइसी) को पुनर्गठनको माग गर्ने याचिकासँग सम्बन्धित छ, जसलाई अदालतले आरोपहरू अनुमानमा आधारित रहेको भन्दै अस्वीकार गऱ्यो।
अदालतले सोधपुछको दायरा, साक्षी सुरक्षा, र अमिसी क्युरीको नियुक्तिसम्बन्धी पूरक निर्देशनहरू पनि जारी गर्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी; प्रतिवादीहरूः युनियन अफ इन्डिया र अन्य; बेन्चः माननीय प्रधान न्यायाधीश, माननीय न्यायमूर्ति श्री जोयमाल्या बागची, माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति वी. मोहना।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- उच्च-शक्ति प्राप्त सोधपुछ समिति (एचपिइसी) को पुनर्गठनका लागि आवेदन (आइए नम्बर 258046/2026) अस्वीकार गरियो।
- पेलेट गनको प्रयोग, महिला प्रदर्शनकारीहरू विरुद्धको लक्षित हिंसा र अत्यधिक हिंसा/सम्पत्तिको विनाशको अनुसन्धानलाई प्राथमिकता दिन एचपिइसीलाई निर्देशन दियो।
- अदालतले उचित चरणमा व्यापक संवैधानिक प्रश्नहरूमाथि विचार गर्ने पुष्टि गरेको छ।
- एचपिइसीलाई कमजोर साक्षीहरूलाई उचित सुरक्षा र गोपनीयता प्रदान गर्न र प्रमाण पेसका लागि छुट्टै अनलाइन पोर्टल सिर्जना गर्न निर्देशन दियो।
- नोडल परामर्शदाताको भूमिका अदालतलाई सहयोग गर्नमा सीमित छ र यसले एचपिइसी, अदालत र पक्षहरू बिचको सञ्चार लाइन गठन गर्दैन भनेर स्पष्ट पारिएको छ।
- नोडल परामर्शदातालाई पेपरबुक र सान्दर्भिक सामग्री उपलब्ध गराउन अदालतको रजिस्ट्रीलाई निर्देशन दिए।
- एचपिइसीको प्रतिनिधिको रूपमा अदालतलाई सहयोग गर्न र स्वतन्त्र मध्यस्थकर्ताको रूपमा कार्य गर्न डा मोनिका गुसेन (वरिष्ठ अधिवक्ता) र श्री सी सोलोमन (एओआर) लाई एमिसी क्युरीको रूपमा नियुक्त गरियो।
- एचपिइसीलाई चाँडै सदस्य सचिव नियुक्त गर्न अनुरोध गरे।
कागजातमा पनि
- अदालतले अनुसन्धान सुरु हुनुअघि'अनुमान र पूर्वकल्पित धारणाहरू'मा अघि बढेको उल्लेख गर्दै पुनर्गठन अनुरोधको'समयपूर्व र त्वरित'प्रकृतिबारे'असन्तुष्टि'व्यक्त गऱ्यो।
- भारतीय सङ्घले एचपिइसीलाई पूर्वाधार र सुविधाहरू प्रदान गर्ने सम्बन्धमा अघिल्लो आदेशको पालना गरेको अदालतलाई सूचित गऱ्यो।
- अदालतले कुनै पनि पक्षको पक्षलाई समर्थन गर्न नभई निष्पक्षता र पारदर्शिताका साथ अदालतलाई सहयोग गर्न एचपिइसी गठन गरिएको कुरामा जोड दियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · रेफ. डायरी नम्बर 44078/2026 (र सम्बन्धित मुद्दाहरू) आदेश पढ्न यहाँ क्लिक गर्नुहोस्, "· 15 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।