अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले तीन वर्षको माछा मार्ने अधिकार विलेखलाई अचल सम्पत्तिको पट्टा भनेको हो भनी निर्णय गरेको छ।
तीन वर्षको अवधिका लागि माछा मार्ने अधिकार दिने विलेखले अचल सम्पत्तिको पट्टा गठन गर्दछ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ, जसले गर्दा यसलाई स्ट्याम्प शुल्कका लागि उत्तरदायी बनाउँछ।
सर्वोच्च अदालतले निर्णय गर्यो कि त्यस्ता अधिकारहरू'लाभ र प्रिन्डर'को बराबर छन् र भारतीय कानून अन्तर्गत अचल सम्पत्तिको रूपमा व्यवहार गरिन्छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः जकी उल्ला खान; प्रतिवादीहरूः उत्तर प्रदेश र अन्यको अवस्था; बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा स्पष्ट रूपमा भनिएको छैन (यद्यपि सल्लाहकार श्री अभिषेक स्वरूप र श्री शौर्य सहायको उल्लेख गरिएको छ)।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले माछा मार्ने अधिकार दिने विलेख अचल सम्पत्तिको हस्तान्तरण हो र भाडामा दिने रकम हो भनी निर्णय गऱ्यो।
- अदालतले पुष्टि गऱ्यो कि माछा समात्ने अधिकार एक'लाभ र प्रिन्डर'हो र जमिनबाट उत्पन्न हुने लाभ हो, यसरी अचल सम्पत्तिको रूपमा वर्गीकृत गरिएको छ।
- अदालतले माछा मार्ने प्रतिबन्ध प्रति वर्ष 10 महिना (प्रजनन मौसमका कारण) लाई अनुमति अवधि एक वर्षभन्दा कममा झार्ने तर्कलाई अस्वीकार गरेको छ।
- अदालतले कलेक्टरद्वारा निर्धारित र उच्च अदालतले पुष्टि गरेको रूपमा रु. 15,72,525 को घाटाको स्ट्याम्प शुल्क तिर्ने अपीलकर्ताको दायित्वलाई कायम राख्यो।
कागजातमा पनि
- अदालतले वर्तमान मुद्दालाई'फारूख अहमद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य'(2025) बाट छुट्याएको छ, वर्तमान विलेख कुल तीन वर्षको अवधिका लागि रहेको उल्लेख गर्दै।
- यदि मूल्य रु. 100 भन्दा बढी छ वा अवधि एक वर्ष भन्दा बढी छ भने दर्ता र स्ट्याम्प शुल्क आवश्यक पर्ने माछा मार्ने अधिकार अचल सम्पत्ति हो भनेर स्थापित गर्न अदालतले'आनन्द बेहरा र अनर 5 राज्य ओडिसा र अनर'(1955) र'सन्तोष जयस्वाल र अनर 5 राज्य एमपी र अन्य'(1995) लाई उद्धृत गरेको छ।
- अदालतले प्रजनन मौसममा माछा मार्ने प्रतिबन्ध उत्तर प्रदेश मत्स्यपालन ऐन, 1948 अन्तर्गत नियामक निलम्बन हो र इजाजतपत्रको अवधि परिवर्तन गर्दैन भनी उल्लेख गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 15 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।