अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः सर्फेसी ऐनले पूर्व डीआरटी डिक्रीलाई उल्टाउँछ, न्यायिक बार अस्वीकार गरियो
मुद्दा एक विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ याचिकाकर्ता तर्क गरे कि ऋण पुनःप्राप्ति न्यायाधिकरण (डीआरटी) द्वारा पारित पूर्व डिक्रीको कारण रेस् जुडिकटाको सिद्धान्तद्वारा सर्फेसी ऐनको कार्यवाहीलाई प्रतिबन्ध लगाइएको थियो।
सर्वोच्च अदालतले यो पहिलेको आदेशको अस्तित्वको बावजुद सर्फेसी ऐन लागू गर्न सकिन्छ कि भनेर निर्धारण गर्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-के. के. प्रवीण; उत्तरदाताहरूः जे. एम. फाइनान्सियल एसेट रिकन्स्ट्रक्सन कम्पनी पी. लिमिटेड र अन्य; बेन्चः माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति बीवी नागरत्न र माननीय श्री न्यायमूर्ति आर महादेवन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले रिट याचिका खारेज गरेको छ।
- अदालतले रेस् जुडिकाटा र कारबाहीको कारणको विलयको सम्बन्धमा याचिकाकर्ता वकिलको तर्क स्वीकार गर्न सकिँदैन भनी निर्णय गऱ्यो।
- अदालतले अन्य कानुनहरूमा यसको प्रमुख प्रभावलाई ध्यानमा राख्दै सर्फेसी ऐन, 2002 को धारा 35 मा भर पारेको थियो।
- सबै विचाराधीन आवेदनहरू खारेज गरियो।
कागजातमा पनि
- आदेश 09-09-2026 मा पारित गरिएको थियो।
- अदालतले बर्खास्तगीलाई उचित ठहर गर्न सर्फेसी ऐनको धारा 35 लाई स्पष्ट रूपमा उद्धृत गरेको छ, अधिनियमले अन्य कानूनहरूमा असङ्गत प्रावधानहरूलाई ओभरराइड गरेको बताएको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 15 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।