सर्वोच्च अदालतले सन् 1998 को बिजुलीको भुक्तानीमा प्रतिबन्ध लगाएको छ।
विशेष गरी फेब्रुअरी 1998 देखि सेप्टेम्बर 1998 सम्मको अवधिका लागि न्यूनतम उपभोग ग्यारेन्टी शुल्क (एमसिजिसी) को मागको सम्बन्धमा, जुन अपीलकर्ता (दक्षिणानचल विद्युत विट्रान निगम लिमिटेड) ले प्रतिवादी (विद्युत लोकपाल, उत्तर प्रदेश) बाट फिर्ता लिन खोजेको थियो, दुई वर्ष भन्दा बढीको विगतको बिजुली बकाया फिर्ता गर्न सकिन्छ कि भनेर मुद्दा समावेश छ।
अपीलकर्ताः दक्षिनाञ्चल विद्युत वितरण निगम लिमिटेड, प्रतिवादीः विद्युत लोकपाल, उत्तर प्रदेश र अन्य, बेन्चः एसभीएन भट्टी, जे र एनभी अन्जारिया, जे।
- सर्वोच्च अदालतले दक्षिनाञ्चल विद्युत वितरण निगम लिमिटेडले दायर गरेको अपिललाई खारेज गरेको छ।
- अदालतले फेब्रुअरी 1998 देखि सेप्टेम्बर 1998 सम्मको अवधिका लागि 13.02.2007 का लागि एमसीजिसीको माग विद्युत ऐन, 2003 को धारा 56 (2) अन्तर्गत सीमाद्वारा प्रतिबन्धित रहेको बताएको छ।
- अदालतले भनेको छ कि दुई वर्ष भन्दा माथिको बकाया बिलहरूमा लगातार बाँकीको रूपमा देखापरेमा मात्र फिर्ता गर्न सकिन्छ।
- अदालतले सहायक इन्जिनियर (डी1), अजमेर विद्युत वितरण निगम लिमिटेड र अर्को बनाम रहमतुल्लाह खान एलियास रहमजुल्लामा आफ्नो अघिल्लो फैसलाको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले भनेको छ कि धारा 56 (2) ले इजाजतपत्र प्राप्तकर्ताको दुई वर्षपछि बिजुली आपूर्ति विच्छेद गर्ने अधिकारलाई प्रतिबन्धित गर्दछ, तर पूरक मागहरूका लागि रिकभरीको अन्य मोडहरूलाई प्रतिबन्धित गर्दैन।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-09-12
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | बिजुली ऐन। दुई वर्षभन्दा माथिको बकाया लगातार बाँकीको रूपमा देखाइएमा मात्र फिर्ता लिन सकिन्छः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | उच्च अदालतमा रिट याचिका, जसले लोकपालको आदेशलाई समर्थन गरेको थियो, जसले जिल्लालाई प्रेरित गऱ्यो। |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |