सर्वोच्च अदालतको निर्णयअनुसार मध्यस्थता खण्डले समग्र लेनदेनमा पक्षलाई अर्को साधनमा बाँध्न सक्छ।
एउटा सम्झौतामा मध्यस्थता खण्डले एउटा पक्षलाई कम्पोजिट लेनदेनको भाग बनाउने अर्को उपकरणमा बाँध्न सक्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ, विशेष गरी गैर-हस्ताक्षरकर्ता (प्रतिवादी नम्बर 2) लाई मध्यस्थता कार्यवाहीबाट मेटाउने सम्बन्धमा।
याचिकाकर्ता-राष्ट्रिय कौशल विकास निगम; उत्तरदाताहरूः सूर्या वायर्स प्राइभेट लिमिटेड र अन्य; बेन्चः आलोक आराधे, जे।
- सर्वोच्च अदालतले मध्यस्थता कार्यवाहीबाट प्रतिवादी नम्बर 2 का मेटाउने पुष्टि गर्ने उच्च अदालतको फैसलाविरुद्ध अपील गर्न अनुमति दियो।
- अदालतले एउटा साधनमा मध्यस्थता खण्डले कम्पोजिट लेनदेनको भाग बनाउने अर्को उपकरण मार्फत पक्षलाई बाँध्न सक्छ भनी निर्णय गऱ्यो।
- अदालतले एकमात्र मध्यस्थकर्तालाई पक्षहरूको सरणीबाट प्रतिवादी नम्बर 2 मेटाउन पुनर्विचार गर्न निर्देशन दियो।
- अदालतले मध्यस्थता र मेलमिलाप ऐन, 1996 को धारा 7 (5) र एमआर इन्जिनियरहरू र इनोक्स विन्ड लिमिटेड मामिलाहरूमा निर्धारित सिद्धान्तहरू उल्लेख गर्यो।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-09-12
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | एउटा सम्झौतामा मध्यस्थता खण्डले पक्षलाई कम्पोजिट लेनदेनको भाग बनाउने अर्को उपकरणमा बाँध्न सक्छः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |