अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः मध्यस्थता खण्डले मिश्रित लेनदेनमा गैर-हस्ताक्षरकर्तालाई बाँध्न सक्छ
ऋण सम्झौतामा मध्यस्थता खण्डले गैर-हस्ताक्षरकर्ता पक्ष (प्रतिवादी नम्बर 2) लाई बाँध्न सक्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ जसले छुट्टै व्यक्तिगत ग्यारेन्टी कार्यान्वयन गर्यो जसमा यसको आफ्नै मध्यस्थता खण्ड समावेश थिएन,...
ऋण सम्झौतामा मध्यस्थता खण्डले गैर-हस्ताक्षरकर्ता पक्ष (प्रतिवादी नम्बर 2) लाई बाँध्न सक्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ जसले आफ्नै मध्यस्थता खण्ड समावेश नगर्ने छुट्टै व्यक्तिगत ग्यारेन्टी कार्यान्वयन गर्यो, कौशल प्रशिक्षण केन्द्रहरू स्थापना गर्नका लागि समग्र लेनदेनको सन्दर्भमा।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः राष्ट्रिय कौशल विकास निगम; उत्तरदाताहरूः सूर्या वायर प्राइभेट लिमिटेड र अन्य (विशेष गरी उत्तरदाता नम्बर 2, कम्पनीका प्रबन्ध निर्देशक/अधिकृत प्रतिनिधि); बेन्चः न्यायाधीश आलोक आराधे।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अपील मध्यस्थता कार्यवाहीबाट प्रतिवादी नम्बर 2 का मेटाउने सम्बन्धमा उच्च अदालतको आदेशको शुद्धतामा सीमित छ।
- अदालतले मध्यस्थता र मेलमिलाप ऐन, 1996 को धारा 7 (5) को दायरा विश्लेषण गर्यो, सन्दर्भद्वारा मध्यस्थता खण्डहरूको समावेशको सम्बन्धमा।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि उच्च अदालतले एकमात्र मध्यस्थकर्ताको उत्तरदाता नम्बर 2 मेटाउने आदेशलाई पुष्टि गर्यो किनभने तिनीहरू आफ्नो व्यक्तिगत क्षमतामा ऋण सम्झौताहरूमा गैर-हस्ताक्षरकर्ता थिए र व्यक्तिगत ग्यारेन्टीहरूमा मध्यस्थता खण्डको अभाव थियो।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले कक्स एन्ड किङ्ग्स लिमिटेडको संविधान बेन्चको निर्णयलाई उद्धृत गर्यो, जसले'पार्टीहरू'को परिभाषामा गैर-हस्ताक्षरकर्ताहरू समावेश छन् र उनीहरूको आचरणले मध्यस्थता सम्झौता द्वारा बाध्य हुने सहमति सङ्केत गर्न सक्छ।
- अदालतले एमआर इन्जिनियरहरूको सिद्धान्तलाई सन्दर्भ गर्यो कि अर्को सम्झौताको सामान्य सन्दर्भले स्वचालित रूपमा मध्यस्थता खण्ड समावेश गर्दैन, जबकि मानक फारमको सन्दर्भ पर्याप्त हुन सक्छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 12 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।