गुवाहाटी उच्च अदालतले याचिकाकर्ता विदेशी घोषित गर्ने विदेशी न्यायाधिकरणको फैसलालाई कायम राख्यो

यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले असममा नागरिकता निर्णय कार्यवाहीमा मानसिक स्वास्थ्य सुरक्षा बढाउनका लागि प्रक्रियात्मक आवश्यकताहरू स्पष्ट पार्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता (फरजुल हक), भारत संघ, असम राज्य, राष्ट्रिय नागरिक दर्ता (एनआरसी) असमका लागि राज्य संयोजक, भारतको निर्वाचन आयोग, र पुलिस अधीक्षक (सीमा) नागांव।

के निर्णय भयो

• गुवाहाटी उच्च अदालतले याचिकाकर्ता द्वारा दायर रिट याचिका खारेज गऱ्यो।
• आदलतले विदेशि न्यायीकरण-5 औँ, मोरिगावद्वारा मिति 28.03.2017 को रायली काम रेख्यो, जस्ले यचिकाकार्ता post-25.03.1971 सत्रीमोको विदेशि योजना खेलियो।
• अदालतले पत्ता लगायो कि याचिकाकर्ता आफ्नो दाबी गरिएको बुबा अब्दुल जब्बारसँग आफ्नो सम्बन्ध स्थापित गर्न असफल भयो, उनको श्रीमतीले पारिवारिक वंशको सम्बन्धमा विपरीत बयान दिए।
• अदालतले याचिकाकर्ता को तर्कलाई अस्वीकार गर्यो कि उनको मानसिक रोग (सिजोफ्रेनिया) ले उनको गवाहीमा विरोधाभास निम्त्यायो, यो नोट गर्दै कि उनले मेडिकल बोर्डमा रेफरल अनुरोध गर्न न्यायाधिकरणको कार्यवाहीको क्रममा मानसिक स्वास्थ्य सेवा ऐन, 2017 को धारा 105 लागू गरेनन्।
• अदालतले भनेको छ कि मानसिक स्वास्थ्य सेवा ऐन, 2017 को धारा 4 अन्तर्गत, एक व्यक्तिसँग निर्णय गर्ने क्षमता रहेको मानिन्छ यदि उनीहरूले कार्यवाही बुझ्न सक्छन् भने, र याचिकाकर्ता निर्धारित कानुनी संयन्त्र मार्फत त्यसो गर्न असमर्थता प्रदर्शन गरेनन्।

कागजातमा पनि

• निर्णय 22.06.2026 मा आरक्षित थियो र 26.06.2026 मा घोषणा गरिएको थियो।
• याचिकाकर्ता सन् 1966,1971,1989 र 1993 देखि मतदाता सूचीका साथै सन् 1957 देखि भूमि बिक्री विलेखमा भर परेको थियो, तर न्यायाधिकरणले दावी गरिएको विशिष्ट वंश स्थापित गर्न यी कागजातहरू अपर्याप्त पाए।
• अदालतले सर्टिओरारी क्षेत्राधिकारअन्तर्गतको रिट अदालतले न्यायाधिकरणले पुगेको तथ्यको निष्कर्षको समीक्षा गर्नबाट जोगिनुपर्छ भन्ने सिद्धान्तलाई उद्धृत गरेको छ।