इलाहाबाद उच्च अदालतले वाराणसीमा दालमण्डी सडक चौडाइ गर्ने मार्ग स्वीकृत गरेको छ।

यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यो जीविकोपार्जनको कानुनी सुरक्षा, सम्पत्ति अधिकार, र ध्वस्तिका लागि प्रस्तावित छवटा पूर्व-1947 मस्जिदहरूको स्थितिसँग सम्बन्धित छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताहरू दालमन्डी बजार/सडक, वाराणसीका छ जना भाँडादार र पसल मालिकहरू हुन्। उत्तर प्रदेश राज्य, नगर निगम वाराणसी, वाराणसी विकास प्राधिकरण र सार्वजनिक निर्माण विभाग (पीडब्ल्युडी) प्रतिवादीहरू हुन्। प्रभावित जनतामा अन्य पसल मालिकहरू, बासिन्दाहरू र दालमन्डी क्षेत्रका मुस्लिम समुदाय समावेश छन्।

के निर्णय भयो

• याचिकाकर्ताहरूले दालमन्डी बजारमा छवटा विशिष्ट पसलहरू (सिके 43/168-169, सिके 68/1, सिके 69/32, सिके 43/147, सिके 68/36, सिके 43/181) बाट उनीहरूको मनमानी निष्कासन रोक्नको लागि आदेशको माग गर्छन्।
• याचिकाकर्ताहरूले उनीहरूलाई बाहिर निकाल्न वा उत्पीडन गर्न प्रहरी र अर्धसैनिक बलको प्रयोगबाट सुरक्षा माग्छन्।
• याचिकाकर्ताहरूले अगस्ट 15,1947 भन्दा पहिले निर्माण गरिएको आरोप लगाइएका छवटा मस्जिदहरू (अञ्जुमन इन्टेजमिया मस्जिद, मस्जिद रङ्गिले शाह, मस्जिद अली रजा खान, मस्जिद करिमुल्ला बेग, मस्जिद निसारन र मस्जिद सङ्गमरमर) संरक्षण गर्न निर्देशन दिन माग गरेका छन्।
• याचिकाकर्ताहरूले दालमण्डी सडक चौडा गर्नुको सट्टा काशी विश्वनाथ धाम कोरिडोर नजिकै वैकल्पिक सडक विकास गर्न खोज्छन्।
• राज्यले दालमण्डी सडक चौडाइ र सौन्दर्यीकरणका लागि ₹21, 588.24 लाख छुट दिने सरकारी आदेश 31.03.2025 र 30.07.2025 मिति जारी गर्यो।
• भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास र पुनर्स्थापना ऐन, 2013 मा उचित क्षतिपूर्ति र पारदर्शिताको अधिकारको पालना नगरी जीर्ण-शीर्ण संरचनाहरू सम्बन्धी प्रतिनिधित्वको आधारमा 09.02.2026 र याचिकाको मितिको बिचमा 29 वटा भवनहरू ध्वस्त गरिएको याचिकाकर्ताहरूले आरोप लगाएका छन्।
• पीडब्ल्युडीले आरटिआईको जवाफमार्फत छवटा मस्जिदहरू अधिग्रहण र ध्वस्त गर्ने प्रस्ताव गरिएको पुष्टि गरेको याचिकाकर्ता दाबी गर्छन्।

कागजातमा पनि

• दालमण्डी बजारलाई 650 मिटरको विस्तारका रूपमा वर्णन गरिएको छ जसमा 187 भवनहरू र 1,000 भन्दा बढी पसलहरू छन्, जहाँ 97 प्रतिशतभन्दा बढी पसल मालिक र मालिकहरू मुस्लिम छन्।
• काशी विश्वनाथ मन्दिरबाट 100 मिटर टाढा रहेको सोनार गली 800 मिटर टाढा रहेको दालमण्डीभन्दा चौडाइको लागि बढी उपयुक्त स्थल भएको याचिकाकर्ता तर्क गर्छन्।
• इएनभी डिएएस इन्डिया (प्रा.) लिमिटेडको सामाजिक प्रभाव अध्ययन प्रतिवेदन याचिकाकर्ता द्वारा उद्धृत गरिएको छ, जसमा पसलदारहरू भाडामा लिनेहरू हुन् जसले आफ्नो जीविकोपार्जन गुमाउनेछन् र विध्वंस अभियानले उनीहरूको अधिकारमा कटौती गरेको छ।
• सन् 2013 को भूमि अधिग्रहण ऐनको धारा 11 अन्तर्गत विध्वंस सुरु हुनुअघि कुनै प्रारम्भिक अधिसूचना जारी नगरिएको याचिकाकर्ताहरूले आरोप लगाएका छन्।