आधार, मतदाता परिचय पत्र, प्यान नागरिकताको निर्णायक प्रमाण होइनः कलकत्ता उच्च न्यायालय

यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले स्पष्ट पार्छ कि आधार, मतदाता आईडी, र प्यान कार्ड जस्ता सामान्य कागजातहरू निर्वासनसँग सम्बन्धित कानुनी कार्यवाहीमा भारतीय नागरिकताको निर्णायक प्रमाण होइनन्।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः यो निर्णय याचिकाकर्ता (सुमन मोल्ला), हिरासतमा लिइएको व्यक्ति (उनको भतिजा/चचेरा भाइ), पश्चिम बङ्गाल राज्य, भारत संघ र आम जनतासँग आप्रवासन र विदेशी अधिनियम, 2025 अन्तर्गत नागरिकता प्रमाणित गर्ने प्रमाणिक मापदण्डहरूबारे सम्बन्धित छ।

के निर्णय भयो

• अदालतले मतदाता परिचय पत्र, आधार कार्ड, प्यान कार्ड र ब्याङ्क खाता पासबुक भारतीय नागरिकताको निर्णायक प्रमाण नभएको बताएको छ।
• अदालतले पत्ता लगायो कि याचिकाकर्ता जन्म (कुनै जन्म प्रमाणपत्र छैन) वा वंश (असङ्गत बुबाको नाम र मातृ आफन्तहरूसँग सम्बन्धको अभाव) द्वारा बन्दीको नागरिकता स्थापित गर्न असफल भयो।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि राष्ट्रियता स्थापित गर्न प्रमाणको बोझ आप्रवासन र विदेशी अधिनियम, 1946 (र 2025 अधिनियम) को धारा 16 अन्तर्गत बन्दीसँग निहित छ।
• याचिकाकर्ता सम्भावित डिएनए परीक्षणका लागि आमाबाबुको नश्वर अवशेषको स्थान पहिचान गर्न अस्वीकार गरेको कारण अदालतले बन्दी विरुद्ध आफ्ना आमाबाबुको नागरिकताको सम्बन्धमा प्रतिकूल निष्कर्ष निकाल्छ।
• अदालतले हिरासतमा लिइएका व्यक्तिले सोधपुछको क्रममा बङ्गलादेशी नागरिक भएको स्वीकार गरेको बताएको छ, यद्यपि यो स्वीकार हिरासतमा रहेको बेला गरिएको हो।
• गृह मन्त्रालयको 2 मे 2025 को परिपत्रअन्तर्गत नजरबन्द गरिएको थियो, जसलाई यस याचिकामा चुनौती दिइएको थिएन।

कागजातमा पनि

• अदालतले याचिकाकर्ता द्वारा दावी गरिएको सम्बन्धमा विसङ्गतिलाई नोट गर्यो, जसले हिरासतमा लिएको व्यक्तिलाई याचिकामा आफ्नो भतिजा तर पुलिस उजुरीमा उनको चचेरा भाइको रूपमा वर्णन गरे।
• अदालतले याचिकाकर्ताको उमेर (38) र बन्दीको उमेर (46) ले काका-भतिजा सम्बन्धको दाबीलाई तथ्यात्मक रूपमा असङ्गत बनाएको छ।
• अदालतले सन् 2026 को विशेष गहन समीक्षा (एस. आइ. आर.)-को समयमा निर्वाचक सूचीबाट बन्दीको नाम हटाइएको र यो मेटाउने विरुद्धमा अपिल विचाराधीन रहेको बताएको छ।