Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले एफएसएसएआईलाई अनिश्चितकालीन एफओपिएल दोस्रो चरणको समयसीमाबारे प्रश्न गरेको छ।

यो मुद्दा भारतमा प्याकेज गरिएका खाद्य पदार्थहरूका लागि फ्रन्ट-अफ-प्याकेज लेबलिङ (एफओपिएल) को कार्यान्वयनसँग सम्बन्धित छ जसले उपभोक्ताहरूलाई फ्याट, चिनी र नुनको उच्च स्तरको बारेमा जानकारी दिन्छ।

अदालतले यी लेबलहरूको डिजाइन, थ्रेसहोल्ड र चरणबद्ध कार्यान्वयनको सम्बन्धमा भारतीय खाद्य सुरक्षा र मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) द्वारा पेश गरिएको प्रस्तावको समीक्षा गरिरहेको छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-3एस र हाम्रो स्वास्थ्य समाज; उत्तरदाताहरूः युनियन अफ इन्डिया एन्ड एएनआर (एफएसएसएआई); बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अदालतले एफएसएसएआईले गरेको प्रगतिलाई स्वीकार गरेको छ तर प्रस्तावमा अस्पष्टताहरू उल्लेख गरेको छ।
  • अदालतले सन् 2024 को आहार दिशानिर्देश र सन् 2022 को मस्यौदा नियमहरू बिच एचएफएसएस खाद्य पदार्थको परिभाषामा रहेको असमानता समाधान गर्न एफएसएसएआईलाई निर्देशन दिएको छ।
  • अदालतले एफएसएसएआईलाई पहिलो चरणको लागि'दुई वा बढी पोषक तत्त्व'को सीमा विरुद्ध याचिकाकर्ता को तर्कलाई गम्भीरतापूर्वक विचार गर्न निर्देशन दियो।
  • अदालतले एफएसएसएआईलाई चरण I र चरण II लाई अलग गर्ने उचित, वैज्ञानिक रूपमा उचित, र स्पष्ट रूपमा परिभाषित समयसीमा प्रदान गर्न निर्देशन दियो।
  • अदालतले इजरायली मोडेललाई उद्धृत गर्दै एफएसएसएआईलाई उच्चबाट तल्लो थ्रेसहोल्डमा संक्रमण समावेश गर्ने वैकल्पिक चरणबद्ध रणनीतिमा विचार गर्न सुझाव दियो।

कागजातमा पनि

  • दोस्रो चरणको लागि निश्चित समयसीमा नभएको कारण अनिश्चितकालका लागि स्थगित हुन सक्ने अदालतले चिन्ता व्यक्त गरेको छ।
  • अदालतले विभिन्न सरकारी कागजातहरूमा एचएफएसएस खाद्य पदार्थहरू परिभाषित गर्नमा कन्जेक्टिभ ('र') र डिसजेक्टिभ ('वा') सर्तहरूको प्रयोगमा विसङ्गतिलाई नोट गर्यो।
  • एफएसएसएआई कार्यान्वयन चरणहरू विभाजन गर्ने आधारमा सुझावहरू प्राप्त गर्न खुला रहेको अदालतले जनाएको छ।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · सन्दर्भ 3S र हाम्रो स्वास्थ्य समाज बनाम भारत र ANDR। MA 1177/2025 मा W. P. (C) नम्बर 437/2024 · 11 सेप्टेम्बर 2026

आदेश 11 सेप्टेम्बर 2026 · 0.40 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।