अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले जम्मू-कश्मीरलाई राष्ट्रिय कायाकिङ प्रशिक्षकको रूपमा सरकारी शिक्षकको कार्यभार स्वीकृत गर्न आदेश दिएको छ।
यो मुद्दा भारतीय कायाकिङ र क्यानोइङ एसोसिएसनको अपीलसँग सम्बन्धित छ जुन उच्च अदालतले सरकारी कर्मचारी सुश्री बिल्किस मिरलाई राष्ट्रिय कायाकिङ प्रशिक्षकको रूपमा सेवा गर्न अनुमति मागेको रिट याचिकालाई खारेज गरेको थियो।
यो मुद्दा भारतीय कायाकिङ र क्यानोइङ सङ्घको उच्च अदालतले सरकारी कर्मचारी सुश्री बिल्किस मिरलाई एसियाली खेलकुद 2026 का लागि राष्ट्रिय कायाकिङ प्रशिक्षकको रूपमा सेवा गर्न अनुमति मागेको रिट याचिका खारेज गरेको बिरूद्धको अपिलसँग सम्बन्धित छ। केन्द्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीरले अनुमति दिन ढिलाइ गरेको र त्यसपछिको अस्वीकृतिले समय-संवेदनशील राष्ट्रिय खेलकुद मामिलामा समयमै र निष्पक्ष प्रशासनिक कारबाहीको आवश्यकतालाई उल्लङ्घन गरेको छ कि छैन भन्ने मुख्य मुद्दा हो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-भारतीय कायाकिङ र क्यानोइङ सङ्घ; उत्तरदाताहरूः केन्द्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर र अन्य (सुश्री बिल्किस मिरसहित); बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
- प्रतिनियुक्ति गर्ने कुनै पूर्ण अधिकार नभए पनि अनुच्छेद 14 अन्तर्गत अनुरोधहरूको निष्पक्ष, उचित, गैर-मनमानी र समयमै विचार गर्ने अधिकार रहेको अदालतले जनाएको छ।
- अदालतले उच्च अदालतको फैसलालाई पछिल्लो प्रशासनिक आदेश (मिति 19.06.2026) ले पहिलेको ढिलाइलाई निको पारेको ठहर गरेकोमा गलत पाए, ढिलाइले हङ्गेरीमा भएको ICF क्यानो स्प्रिन्ट विश्वकपमा कार्य गर्ने अवसर गुमाएको उल्लेख गर्दै।
- प्रदान गरिएको पाठ अन्तिम परिचालन आदेश बताउनु अघि समाप्त हुन्छ (उदाहरणका लागि, उच्च अदालतको आदेशलाई अलग राखिएको थियो वा विशिष्ट निर्देशनहरू जारी गरिएको थियो)।
कागजातमा पनि
- अदालतले विशेष गरी राष्ट्रिय हित र अन्तर्राष्ट्रिय खेलकुद प्रतियोगिताहरूसँग सम्बन्धित मामिलाहरूमा उचित समयभित्र प्रशासनिक विवेक प्रयोग गर्नुपर्ने कुरामा जोड दियो।
- सम्बन्धित विश्वकप प्रतियोगिता समाप्त भएको एक महिनाभन्दा बढी समयपछि अनुमति अस्वीकार गर्ने सरकारी आदेश जारी गरिएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- उच्च अदालतले यसअघि युवा मामिला तथा खेलकुद मन्त्रालयलाई राष्ट्रिय खेलकुद भूमिकामा सरकारी कर्मचारी नियुक्तिका लागि वैधानिक ढाँचा बनाउन निर्देशन दिएको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 10 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।