सर्वोच्च अदालतले उमेर विवादपछि पोस्कोको सजायको समीक्षा गर्यो

यो मुद्दा पिन्चमलङ्गाकी बरेहद्वारा बलात्कार र आपराधिक धम्कीको लागि उनको दोषसिद्धि विरुद्ध आपराधिक अपीलसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी पीडितको उमेर नाबालिगको रूपमा प्रमाणित गर्न अभियोजनको बप्तिस्म प्रमाणपत्रमा निर्भरतालाई ध्यानमा राख्दै पोस्को ऐन अन्तर्गतको दोषसिद्धि दिगो छ कि छैन भनेर चुनौती दिन्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः पिन्चमलङ्गाकी बरेह; प्रतिवादीः मेघालय राज्य; बेन्चः न्यायाधीश प्रशान्त कुमार मिश्रा।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
• अदालतले उच्च अदालतको 08.07.2024 को फैसलाको समीक्षा गरिरहेको छ जसले ट्रायल कोर्टको दोषसिद्धि कायम राख्यो।
• अपीलकर्तालाई आईपीसीको धारा 506 र पोस्को ऐनको धारा 3 (ए) (धारा 4 अन्तर्गत दण्डनीय) अन्तर्गत दोषी ठहर गरिएको थियो।
• अपीलकर्तालाई पोस्को अपराधका लागि रु. 5,000/- को जरिवाना र आईपीसी अपराधका लागि दुई वर्षको कडा कारावासको सजाय सुनाइएको थियो।
• विशेष गरी बप्तिस्मा प्रमाणपत्र अस्वीकार्य छ र किशोर न्याय ऐनअन्तर्गत अनिवार्य आवश्यकताहरू पूरा भएनन् भन्ने अपीलकर्ताको तर्कको प्रकाशमा पीडितको उमेर (13 वर्ष) पोस्कोको दोषसिद्धिलाई कायम राख्न पर्याप्त रूपमा प्रमाणित भएको थियो कि भनेर अदालत समक्ष मुख्य कानुनी मुद्दा हो।

कागजातमा पनि

• प्रदान गरिएको फैसलाको पाठ काटिएको छ र यसमा अन्तिम निर्णय, परिचालन आदेश, वा यस उदाहरणमा अदालतले जारी गरेको कुनै विशेष निर्देशनहरू समावेश छैन।
• यो मुद्दा मेघालयको विशेष न्यायाधीश (पोस्को) द्वारा मुद्दा चलाइएको विशेष (पोस्को) मुद्दा नम्बर 9/2020 बाट उत्पन्न हुन्छ।
• दोषसिद्धि 14 जना साक्षीहरूको गवाही र बप्तिस्मा प्रमाणपत्र र मेडिको-कानुनी प्रमाणपत्रसहित 11 वटा भौतिक प्रदर्शनीहरूमा आधारित थियो।