अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले धारा 69 बीएनएसअन्तर्गतको एफआइआर खारेज गर्यो, कुनै छलपूर्ण अभिप्रेरणा फेला पारेको छैन
यो मुद्दा उच्च अदालतको फैसलाको बिरूद्ध एक अभियुक्तको अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) को धारा 69 अन्तर्गत दर्ता गरिएको एफआइआरलाई खारेज गर्न अस्वीकार गर्यो।
यो मुद्दा उच्च अदालतको फैसलाको बिरूद्ध एक अभियुक्तको अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले विवाहको भाँचिएको प्रतिज्ञामा आधारित कथित छलपूर्ण यौन सम्बन्धको लागि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) को धारा 69 अन्तर्गत दर्ता गरिएको एफआइआर रद्द गर्न अस्वीकार गर्यो। सर्वोच्च अदालतले जाँच गर्यो कि तथ्यहरूले कहिल्यै वाचा पूरा नगर्ने कपटपूर्ण आशयलाई सङ्केत गर्दछ वा वास्तविक वाचा पछि बाह्य परिस्थितिका कारण फिर्ता लिइयो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः कुणाल रमेशभाई कल्याणी; प्रतिवादीहरूः गुजरात राज्य र उजुरीकर्ता; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र के. विनोद चन्द्रन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपिल गर्न अनुमति दिइयो।
- गुजरातको वड़ोदरा सहरको राजनीति पुलिस सिस्टम दृत गरिको 20.05.2025 मितिमा दृत गरिको एफ। यही। र। No.11196030250292 रद्द गरियो।
- नागरिक अपीललाई अनुमति दिइयो।
- कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू अस्वीकार गरियो।
कागजातमा पनि
- अदालतले पत्ता लगायो कि उजुरीले सहमति सम्बन्धलाई सङ्केत गरेको छ र अपीलकर्ताले विवाह गर्न अस्वीकार गरेको उनको आमाको अस्वीकृतिका कारण भएको थियो, जसले यो वाचा छलको सट्टा राम्रो उद्देश्यका साथ गरिएको थियो।
- अदालतले धारा 69 बीएनएसलाई बलात्कारबाट अलग गरेको छ, यसले विशेष छलपूर्ण आचरणलाई सजाय दिन्छ जहाँ सुरुदेखि नै यसलाई पूरा गर्ने कुनै इरादा बिना प्रतिज्ञा गरिन्छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 10 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।