सर्वोच्च अदालतले अवैध रूपमा सेवानिवृत्त अधिकारीलाई ₹15 लाख तिर्न केन्द्रलाई आदेश दिएको छ।

मौलिक नियम 56 (जे) अन्तर्गत अनिवार्य रूपमा सेवानिवृत्त हुने अधिकार तर्कसंगत रूपमा र पर्याप्त सामग्रीको आधारमा प्रयोग गरिएको थियो कि भनेर सर्वोच्च अदालतले निर्धारण गरिरहेको छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः एस. एस. दास (पूर्व भारतीय व्यापार सेवा अधिकारी); प्रतिवादीः भारत संघ; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले मौलिक नियम 56 (जे) अन्तर्गत जारी गरिएको 10 मे 2018 को अनिवार्य सेवानिवृत्ति आदेशको वैधानिकताको समीक्षा गरिरहेको छ।
• अदालतले भर परेको सामग्री र अनिवार्य सेवानिवृत्ति जनहितमा थियो भन्ने निष्कर्षबिच तर्कसंगत सम्बन्ध छ कि छैन भनेर जाँच गरिरहेको छ।
• अदालतले उच्च अदालत र क्याटका निर्णयहरूको मान्यताको मूल्याङ्कन गरिरहेको छ जसले सेवानिवृत्ति आदेशलाई कायम राख्यो।

कागजातमा पनि

• अपीलकर्ता आफ्नो सेवानिवृत्तिको मितिभन्दा पाँच वर्षभन्दा कम समयमा सेवानिवृत्त भएका थिए।
• समीक्षा समितिको नेतृत्व सम्बन्धित मन्त्रालयको सचिवले गर्नुपर्ने थियो तर सचिव समितिको हिस्सा नभएको उच्च अदालतले उल्लेख गरेको छ।
• उच्च अदालतले निर्णयका लागि सान्दर्भिक सामग्रीको रूपमा वार्षिक प्रदर्शन मूल्याङ्कन प्रतिवेदन (विशेष गरी 2014-2015 APAR) मा गोप्य नोट र प्रतिकूल प्रविष्टिहरूमा भर पारेको थियो।
• उच्च अदालतले भने कि अपीलकर्ताको संयुक्त सचिवमा पछिल्लो पदोन्नतीले अनिवार्य सेवानिवृत्ति आदेशलाई अमान्य गर्दैन, किनकि पदोन्नति र सेवानिवृत्ति विभिन्न क्षेत्रहरूमा सञ्चालन हुन्छ।