Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

उच्च अदालतले जैन मन्दिर व्यवस्थापन विवादमा पूर्ण फैसला जारी गर्यो

यस मामिलामा सवाई माधोपुरको महावीरजी जैन मन्दिरको व्यवस्थापन र प्रशासनलाई लिएर जैन समुदायका श्वेताम्बर र दिगम्बर सम्प्रदायहरू बिचको विवाद समावेश छ।

मुख्य मुद्दा के हो भने उच्च अदालतले पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) ऐन, 1991 अन्तर्गतको कार्यवाहीलाई सही रूपमा घटाएको छ कि छैन, जब राजस्थान पब्लिक ट्रस्ट ऐन, 1959 अन्तर्गत मूल मुद्दा दायर गरिएको थियो, वर्तमान व्यवस्थापन समितिलाई हटाउन माग गर्दै।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताहरूः नारायण लाल (मृतक) र श्री जैन श्वेताम्बर (मुर्तीपुजक) महावीरजी तीर्थ रक्षा समितिका कानुनी प्रतिनिधिहरू। उत्तरदाताहरूः प्रबन्धकारिनी समिति, दिगम्बर जैन अतिशय क्षेत्र, श्री महावीरजी। बेन्चः माननीय न्यायमूर्ति बिपिन गुप्ता (राजस्थानका लागि उच्च न्यायालय, जयपुरको बेन्च)।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • उच्च अदालतले 20.02.2026 मा पूर्ण फैसला जारी गर्यो।
  • यो मुद्दा एस. बी. नागरिक विविध अपील नम्बर 611/1995 र सम्बन्धित अपील नम्बर 575/1995 सँग सम्बन्धित छ।
  • अपीलहरूले पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को धारा 4 अन्तर्गत कार्यवाहीलाई कम गर्ने 27.10.1994 मितिमा ट्रायल अदालतको आदेशलाई चुनौती दिन्छ।
  • अपीलकर्ताहरूले यो कटौती अवैध भएको तर्क गरे किनभने यो मुद्दा राजस्थान पब्लिक ट्रस्ट एक्ट, 1959 को धारा 40 अन्तर्गत थियो र पूजा स्थलको धार्मिक चरित्रको रूपान्तरणको माग गरेन।
  • सर्वोच्च अदालतले यसअघि सन् 1959 को ऐनको धारा 40 अन्तर्गत राहतको उपलब्धतासहितका सबै मुद्दाहरूमा निर्णय गर्न ट्रायल कोर्टलाई निर्देशन दिएको थियो।

कागजातमा पनि

  • निर्णय 22.01.2026 मा आरक्षित थियो र 20.02.2026 मा घोषणा गरिएको थियो।
  • प्रदान गरिएको कागजात उच्च अदालतको फैसला हो, सर्वोच्च अदालतको आदेश होइन, सर्वोच्च अदालतको पूर्व संलग्नतालाई सन्दर्भ गर्ने शीर्षकको बावजुद।
  • प्रदान गरिएको पाठ काटिएको छ र यस विशेष फैसलामा उच्च अदालतले दिएको अन्तिम परिचालन आदेश वा राहत समावेश गर्दैन।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · सन्दर्भ. प्रबन्धकरीनी समिति दिगम्बर जैन आत्यश्य क्षेत्र... ", · 9 सेप्टेम्बर 2026

आदेश 9 सेप्टेम्बर 2026 · 0.40 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।