कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

अभियोजनको कमजोर प्रमाणका कारण सर्वोच्च अदालतले दुईजना हत्याका दोषीलाई रिहा गरेको छ।

सर्वोच्च अदालतले जल निकासी अवरोधको विवादबाट उत्पन्न भएको हत्या र हतियार सम्बन्धी अपराधका लागि दुई जना अपीलकर्ताहरूको दोषसिद्धिको समीक्षा गऱ्यो, अन्ततः अभियोजनको प्रमाण र अनुसन्धानमा महत्त्वपूर्ण शङ्काका कारण उनीहरूलाई रिहा गऱ्यो।

अपीलकर्ताहरूः अशोक उपाध्याय र अर्का; प्रतिवादीः बिहार राज्य; बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।

  • अदालतले दुई जना अपीलकर्तालाई निर्दोष मुक्त गरेको छ।
  • अदालतले अभियोजनको प्रमाणले केवल अपराधको परिकल्पनामा मात्र नेतृत्व गर्दैन र निर्दोषताको उचित परिकल्पना अस्तित्वमा रहेको पत्ता लगायो।
  • अदालतले प्रत्यक्षदर्शीहरू मुख्यतया मृतकका नजिकका आफन्त थिए र उनीहरूको गवाहीमा विसङ्गति रहेको उल्लेख गरेको छ।
  • अदालतले हतियारहरू पुनः प्राप्त गर्न, दृश्य नक्सा तयार गर्न, वा बन्दुक इजाजतपत्र उत्पादन गर्नमा असफलता सहित अनुसन्धान अप्रभावी रहेको अवलोकन गर्यो।
  • मेडिकल प्रमाणले मृतक 3 देखि 6 घन्टासम्म बाँचेको हुन सक्छ भन्ने सङ्केत गरे तापनि अदालतले शवलाई अस्पतालको सट्टा पुलिस स्टेसनमा लैजानुको संदिग्ध आचरणलाई प्रकाश पारेको छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-09-09
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकशव पुलिस स्टेसनमा पुऱ्याएको अभियोजनको कथा संदिग्धः सर्वोच्च अदालतले दुई हत्याका दोषीहरूलाई मुक्त गर्यो
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)