अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
अभियोजनको कमजोर प्रमाणका कारण सर्वोच्च अदालतले दुईजना हत्याका दोषीलाई रिहा गरेको छ।
सर्वोच्च अदालतले जल निकासी अवरोधको विवादबाट उत्पन्न भएको हत्या र हतियार-सम्बन्धित अपराधका लागि दुई अपीलकर्ताहरूको दोषसिद्धिको समीक्षा गर्यो, अन्ततः अभियोजनको प्रमाणमा महत्त्वपूर्ण शङ्काको कारण उनीहरूलाई आरोपमुक्त गर्यो र...
सर्वोच्च अदालतले जल निकासी अवरोधको विवादबाट उत्पन्न भएको हत्या र हतियार सम्बन्धी अपराधका लागि दुई जना अपीलकर्ताहरूको दोषसिद्धिको समीक्षा गऱ्यो, अन्ततः अभियोजनको प्रमाण र अनुसन्धानमा महत्त्वपूर्ण शङ्काका कारण उनीहरूलाई रिहा गऱ्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः अशोक उपाध्याय र अर्का; प्रतिवादीः बिहार राज्य; बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले दुई जना अपीलकर्तालाई निर्दोष मुक्त गरेको छ।
- अदालतले अभियोजनको प्रमाणले केवल अपराधको परिकल्पनामा मात्र नेतृत्व गर्दैन र निर्दोषताको उचित परिकल्पना अस्तित्वमा रहेको पत्ता लगायो।
- अदालतले प्रत्यक्षदर्शीहरू मुख्यतया मृतकका नजिकका आफन्त थिए र उनीहरूको गवाहीमा विसङ्गति रहेको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले हतियारहरू पुनः प्राप्त गर्न, दृश्य नक्सा तयार गर्न, वा बन्दुक इजाजतपत्र उत्पादन गर्नमा असफलता सहित अनुसन्धान अप्रभावी रहेको अवलोकन गर्यो।
- मेडिकल प्रमाणले मृतक 3 देखि 6 घन्टासम्म बाँचेको हुन सक्छ भन्ने सङ्केत गरे तापनि अदालतले शवलाई अस्पतालको सट्टा पुलिस स्टेसनमा लैजानुको संदिग्ध आचरणलाई प्रकाश पारेको छ।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदन योग्य'भनेर चिन्ह लगाइएको छ।
- अदालतले निर्दोषताको परिकल्पनाको सन्दर्भमा'शरद बर्धिचन्द सारदा बनाम महाराष्ट्र राज्य'को उदाहरण उद्धृत गऱ्यो।
- अदालतले शवको स्थान (पुलिस स्टेसन बनाम अस्पताल) सम्बन्धी प्रत्यक्षदर्शीहरूको विवरण विरोधाभासी रहेको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले एक अभियुक्तले'इजाजतपत्र प्राप्त'हतियार बोकेको अभियोजनको दाबी संदिग्ध र इजाजतपत्रको उत्पादनद्वारा असमर्थित रहेको अवलोकन गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 9 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।