न्यायपालिकाको रचनात्मक आलोचना जीवन्त लोकतन्त्रको आवश्यक विशेषता, तर यो वि हुनुपर्छ...
यो मुद्दा एनसिइआरटीद्वारा प्रकाशित ग्रेड 8 सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तकको सम्बन्धमा सर्वोच्च अदालतले सुरु गरेको स्वतः संज्ञान कार्यवाहीसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी'हाम्रो समाजमा न्यायपालिकाको भूमिका'शीर्षकको अध्याय 4, जसलाई अदालतले न्यायपालिकाको मर्यादालाई कमजोर गरेको पाए। भारत सरकारले पुस्तक फिर्ता लिएपछि, पाठ्यक्रम समितिको पुनर्गठन गरेपछि र संशोधित, सन्तुलित पाठ उत्पादन गरेपछि यो मुद्दा समाधान भएको थियो।
यो मुद्दा भारतीय संघ, एनसिइआरटी, र विद्यालय शिक्षा तथा साक्षरता विभागलाई प्रतिवादी/अधिकारीका रूपमा सम्बन्धित छ, अदालतले मिडिया रिपोर्टपछि आफ्नै प्रस्ताव (स्वतः संज्ञान) मा काम गरिरहेको छ। बेन्चमा मुख्य न्यायाधीश सूर्य कान्त, न्यायाधीश जोयमाल्या बागची र न्यायाधीश वी. मोहना थिए।
- अदालतले स्वतः संज्ञान याचिका खारेज गरी मुद्दा बन्द गऱ्यो।
- अदालतले विद्यालय शिक्षा तथा साक्षरता विभागका सचिव र एनसिइआरटीका निर्देशकलाई जारी गरेको कारण देखाउने नोटिस खारेज गरेको छ।
- पाठ्यक्रम समितिको निर्णय प्रक्रियामा महान्यायाधिवक्ताद्वारा रेकर्ड गरिएको बयान केवल रेकर्ड मात्र थियो र अदालतको अवलोकन वा आदेश होइन भनी अदालतले स्पष्ट पारेको छ।
- एक विशेषज्ञ समितिले समीक्षा गरेको संशोधित अध्याय विद्यार्थीहरूलाई प्रसारित गरिएको र कक्षाकोठामा प्रयोगमा रहेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले भारत संघ, एनसिइआरटी र सम्बन्धित अधिकारीहरूलाई भविष्यका संस्करणहरूमा सार्वजनिक संस्थाहरूसँग सम्बन्धित शैक्षिक सामग्रीको सामग्री र जाँच सम्बन्धी आश्वासनमा बाध्य रहन निर्देशन दियो।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | न्यायपालिकाको रचनात्मक आलोचना जीवन्त लोकतन्त्रको आवश्यक विशेषता हो, तर यसलाई उपयुक्त मञ्चमा आवाज उठाउनुपर्छः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | - पुनःः ग्रेड-8 का लागि सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक (भाग-2) NCERT र सहायक मुद्दाहरूद्वारा प्रकाशित उद्धरणः 2026 लाइभल (एससी) 920 आर गर्न यहाँ क्लिक गर्नुहोस् |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | 2026-09-01 |
| कागजातहरू | 1 |