अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले भ्रष्टाचार अपीलकर्तालाई दोषमुक्त गर्यो, कुनै आर्थिक लाभ फेला पारेको छैन
जब उच्च अदालतले आर्थिक लाभको कुनै प्रमाण फेला पार्दैन, र अदालतले अन्ततः अपीलकर्तालाई दोषमुक्त पार्छ भने भ्रष्टाचारका लागि अपीलकर्ताको दोषसिद्धि कायम राख्न सकिन्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-खनिन्द्र कृष्ण दत्ता; प्रतिवादीः केन्द्रीय अनुसन्धान ब्युरो (सीबीआई); बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र के. विनोद चन्द्रन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- आपराधिक अपीललाई अनुमति दिइयो।
- भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम, 1988 को धारा 13 (1) (डी) अन्तर्गत अपीलकर्तालाई मुक्त गरियो।
- यदि हिरासतमा छ र अन्य कुनै अवस्थामा आवश्यक छैन भने अपीलकर्तालाई तुरुन्तै रिहा गर्ने आदेश दिए।
- यदि पहिले नै जमानतमा छ भने अपीलकर्ताको जमानत बन्ड रद्द गरियो।
- कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान।
कागजातमा पनि
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि उच्च अदालतले आर्थिक लाभको कुनै प्रमाण स्पष्ट रूपमा फेला पारेको छैन, जुन धारा 13 (1) (डी) अन्तर्गत दोषसिद्धिका लागि अनिवार्य आवश्यकता हो।
- अदालतले अभियोजनले 62 जना साक्षीको जाँच गरेको थियो तर उच्च अदालतले तीमध्ये 9 जना मात्र उद्धृत गरेको थियो।
- अदालतले भ्रष्टाचारका मामिलाहरूमा विशाल र प्रायः अप्रासङ्गिक प्रमाणहरूले लामो समयसम्म विचाराधीन हुन योगदान पुर्याउँछ भन्ने चिन्ता व्यक्त गरेको छ।
- अदालतले आईपीसीको धारा 420 र 477ए अन्तर्गत अपीलकर्तालाई उच्च अदालतले दोषमुक्त गरेको निर्णयलाई चुनौती दिन सीबीआई असफल भएको उल्लेख गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 9 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।