Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले मानव अधिकार अदालतहरूमा प्रत्यक्ष पहुँचको अनुमति दिने कर्नाटकको नियमलाई कायम राख्यो

यो मुद्दा कर्नाटक राज्य मानव अधिकार अदालत नियम, 2006 को नियम 6 को वैधतासँग सम्बन्धित छ, जसले पीडितहरूलाई पहिले राज्य मानव अधिकार परिषद्मा नजिकिएर सरकारी कर्मचारीहरू विरुद्धको उजुरीका लागि मानव अधिकार अदालतमा सिधै सम्पर्क गर्न अनुमति दिन्छ।

यो मुद्दा कर्नाटक राज्य मानव अधिकार अदालत नियम, 2006 को नियम 6 को वैधतासँग सम्बन्धित छ, जसले पीडितहरूलाई पहिले राज्य मानव अधिकार आयोगमा नजाने सार्वजनिक सेवकहरू विरुद्धको उजुरीका लागि सिधै मानव अधिकार अदालतमा जान अनुमति दिन्छ। सर्वोच्च अदालतले यो नियम मानव अधिकार संरक्षण ऐन, 1993 सँग मेल खान्छ कि भनेर जाँच गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः सैयद आसिफुल्ला; प्रतिवादीहरूः कर्नाटक राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश विक्रम नाथ।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अदालतले सन् 2006 को नियमको नियम 6 मानव अधिकार संरक्षण ऐन, 1993 सँग असङ्गत नभएको बताएको छ।
  • अदालतले सन् 1993 को ऐनको धारा 41 अन्तर्गत नियम बनाउने शक्ति धारा 41 (2) मा सूचीबद्ध विशेष मामिलाहरूमा सीमित नभएको फैसला गरेको छ।
  • अदालतले निर्णय गर्यो कि मानव अधिकार आयोगलाई पूर्व सहारा लिनु मानव अधिकार अदालतमा जानका लागि अनिवार्य सर्त पूर्ववर्ती होइन।
  • अदालतले नियम 6 को मान्यतालाई कायम राख्यो, जसले उजुरी दर्ता गर्ने र अनुसन्धान निर्देशन गर्ने प्रक्रिया निर्धारित गर्दछ।

कागजातमा पनि

  • अदालतले मानव अधिकार आयोग (अनुसन्धानात्मक/सिफारिस गर्ने) र मानव अधिकार अदालत (न्यायिक) का कार्यहरू भिन्न छन् भनी स्पष्ट पारेको छ।
  • अदालतले उल्लेख गर्यो कि नियम 6 ले नयाँ अपराध वा सजाय सिर्जना गर्दैन तर मानव अधिकार अदालतहरूको क्षेत्राधिकारलाई आह्वान गर्न प्रक्रियात्मक माध्यमहरू मात्र प्रदान गर्दछ।
  • अदालतले भनेको छ कि कानूनमा पूर्व आयोग अनुसन्धानको आवश्यकता पढ्दा संसदले अधिनियमित नगरेको सर्त प्रदान गर्ने बराबर हुनेछ।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · 8 सेप्टेम्बर 2026

आदेश 8 सेप्टेम्बर 2026 · 0.3 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।