अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले भारतीय स्ट्याम्प ऐन धोखाधडीको प्रश्न ठुलो बेन्चमा पठायो
यो मुद्दा भारतीय स्ट्याम्प ऐनको धारा 47-ए अन्तर्गत वैधानिक मेसिनरीलाई भूमि हस्तान्तरण विलेखमा थप स्ट्याम्प शुल्कको माग गर्न वैध रूपमा सुरु गर्न सकिन्छ कि भनेर विवादसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी यदि धोखाधडीको अभिप्रेरणाले...
यो मुद्दा भारतीय स्ट्याम्प ऐनको धारा 47-ए अन्तर्गत वैधानिक मेसिनरीलाई भूमि हस्तान्तरण विलेखमा अतिरिक्त स्ट्याम्प शुल्कको माग गर्न वैध रूपमा सुरु गर्न सकिन्छ कि भनेर विवादसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी यस्तो सन्दर्भका लागि धोखाधडीको इरादा आवश्यक छ कि भनेर प्रश्न उठाउँदै।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः भारत पेट्रोलियम कर्पोरेसन लिमिटेड; उत्तरदाताहरूः जिल्ला राजस्व अधिकारी (स्ट्याम्प) र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले नोट गर्यो कि मुख्य मुद्दा यो हो कि स्ट्याम्प ऐनको धारा 47-ए अन्तर्गत वैधानिक संयन्त्रलाई मान्य रूपमा गति दिन सकिन्थ्यो कि थिएन।
- अदालतले दुई साँघुरो अपवादहरू पहिचान गर्यो जस अन्तर्गत रिट अदालतले कारण देखाउने सूचनालाई चुनौती दिन सक्छः क्षेत्राधिकारको अभाव र क्षेत्राधिकारको दुरुपयोग (दुर्भावनापूर्ण अभ्यास)।
- जिल्ला राजस्व अधिकारी सक्षम अधिकारी भएकाले हालको मुद्दा'अधिकार क्षेत्रको अभाव'को श्रेणीमा पर्दैन भनी अदालतले अवलोकन गरेको छ।
- अदालतले कुनै क्षेत्राधिकार नभएको प्राधिकरण र अवस्थित क्षेत्राधिकारलाई गतिमा राख्ने तरिका बिच भिन्नता देखाउँछ।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले भनेको छ कि साँचो बजार मूल्यको अनुसन्धान वैधानिक रूपमा सक्षम प्राधिकारी (कलेक्टर) लाई सुम्पिएको छ र यस चरणमा निर्धारण गर्न सर्वोच्च अदालतले होइन।
- अदालतले एकल न्यायाधीशले कारण देखाउने नोटिस रद्द गरेको उल्लेख गरेको छ भने डिभिजन बेन्चले जिल्ला राजस्व अधिकारीलाई कार्यवाहि पुनःस्थापित गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 8 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।