अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले अधिकारीहरूको नाम नदिई कम्पनीमाथि मुद्दा चलाउन अनुमति दिएको छ।
कुनै पनि व्यक्तिगत अधिकारी वा कर्मचारीहरूलाई सह-अभियुक्तको रूपमा नाम नदिई पुरुष रिया (जस्तै षड्यन्त्र र भ्रष्टाचार) आवश्यक पर्ने आपराधिक अपराधका लागि कर्पोरेट संस्थालाई मुद्दा चलाउन सकिन्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ।
सर्वोच्च अदालतले कम्पनी विरुद्धको फौजदारी कार्यवाही रद्द गर्न अस्वीकार गरेको उच्च अदालतको समीक्षा गरिरहेको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः सनोफी इन्डिया लिमिटेड; प्रतिवादीः सेन्ट्रल ब्युरो अफ इन्भेस्टिगेसन (सीबीआई); बेन्चः जस्टिस जे. बी. पारदीवाला।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अदालतले विशेष मुद्दा तयार गर्योः उच्च अदालतले अपीलकर्ता कम्पनी विरुद्धको आपराधिक कार्यवाहीलाई कुनै प्राकृतिक व्यक्तिको पहिचान गरिएको छैन र यसको साथमा पेस गरिएको छैन भन्ने आधारमा रद्द गर्नुपर्दछ कि भनेर।
- अदालतले कर्पोरेट आपराधिक दायित्वको विश्लेषण सुरु गर्यो, विशेष गरी'पहिचान सिद्धान्त'र भारतीय र अङ्ग्रेजी कानून अन्तर्गत निगमहरूमा पुरुष रियाको श्रेयको जाँच गर्दै।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अपील उच्च अदालतको आदेश मिति 15.02.2019 बाट उत्पन्न हुन्छ जसले कार्यवाही रद्द गर्ने याचिकालाई खारेज गऱ्यो।
- अभियोजन पक्षले कम्पनीले एक जना सरकारी कर्मचारीसँग षड्यन्त्र गरेको र अवैध सन्तुष्टि दिएको आरोप लगाएको अदालतले उल्लेख गरेको छ, तर कम्पनीका कुनै पनि कर्मचारीलाई आरोपपत्रमा अभियुक्तको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छैन।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 7 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।