अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
बायो-मेडिकल फोहोर सुविधा स्वीकृतिका लागि पूर्व जग्गा कब्जा अनिवार्य छैनः सर्वोच्च अदालत
यो मुद्दा मेसर्स पुनाचक्रान प्राइभेट लिमिटेडले राष्ट्रिय हरित न्यायाधिकरणको आदेशको विरुद्धमा गरेको अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले उनीहरूको वातावरणीय स्वीकृति (ईसी) र साझा बायो-मेडिकल फोहोर प्रशोधन सुविधाका लागि स्थापना गर्न सहमति (सिटिई) लाई अमान्य बनायो।
यो मुद्दा मेसर्स पुनाचक्रन प्राइभेट लिमिटेडले राष्ट्रिय हरित न्यायाधिकरणको आदेशको बिरूद्ध गरेको अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले उनीहरूको वातावरणीय स्वीकृति (इसि) र साझा जैव-चिकित्सा फोहोर प्रशोधन सुविधा (सिबिडब्ल्युटिएफ) का लागि स्थापना गर्न सहमति (सिटिई) लाई अमान्य बनायो। मुख्य मुद्दा यो हो कि यस्तो स्वीकृतिका लागि आवेदन दिन भूमिको पूर्व कब्जा अनिवार्य सर्त हो कि होइन र अधिकारीहरूले भूमि क्षेत्रको आवश्यकताहरूमा छुट दिन सक्छन् कि भनेर।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः मेसर्स पुनाचक्रन प्राइभेट लिमिटेड; उत्तरदाताहरूः इन्डोटेक फोहोर समाधान र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले न्यायाधिकरणको निर्णयको समीक्षा गरिरहेको छ जसले अपीलकर्तालाई दिइएको ईसी मिति 20.12.2023 र सिटिई मिति 20.12.2023 लाई खारेज गरेको छ।
- अदालतले संशोधित दिशानिर्देश (आरजी) 2016 को अनिवार्य प्रकृति र फारम 1 आवेदन, ईसी मूल्याङ्कन, र सिटिई आवेदनको चरणमा भूमि अधिग्रहणको आवश्यकताको विश्लेषण गरिरहेको छ।
- अदालतले भूमिको आवश्यकताहरूमा छुट दिने अनुमति र पहिलो इसि खारेज भएपछि जारी गरिएको दोस्रो सर्तको सन्दर्भ (टीओआर) को मान्यताको जाँच गरिरहेको छ।
कागजातमा पनि
- निर्णयलाई'रिपोर्ट योग्य'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ र सन् 2024 को सिभिल अपील नम्बर 7367 हो।
- न्यायाधिकरणले पहिले पहिलो इसि र सिटिई अवैध थियो किनभने अपीलकर्ताले जग्गा खरिद गरेको थिएन र प्लटको आकार (0.89 एकड) उचित छुट बिना आवश्यक 1 एकडभन्दा कम थियो।
- केन्द्रीय प्रदूषण नियन्त्रण बोर्ड (सिपिसिबी) ले शून्य तरल निर्वहन र वास्तविक-समय अनुगमन जस्ता अतिरिक्त नियन्त्रण उपायहरूको अधीनमा, 17.11.2023 मा भूमि क्षेत्रको आवश्यकतालाई 1 एकडबाट 0.89 एकडमा छुट दिएको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 7 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।