सर्वोच्च अदालतले कार्यान्वयन गर्नुअघि अरावली परिभाषाको विशेषज्ञ समीक्षाको आदेश दिएको छ।

यो अरावली पाहाड र पर्वतमालाको परिभाषा र सीमांकनमा स्वप्रेरित रिट याचिकाको सम्बन्धमा भारतको सर्वोच्च अदालतको कार्यवाहीको रेकर्ड हो। यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले संरक्षित क्षेत्रहरूको कानुनी र पारिस्थितिक सीमाहरूलाई सम्बोधन गर्दछ, जसले यस क्षेत्रमा खनन नियमहरू र वातावरणीय संरक्षणलाई प्रत्यक्ष रूपमा असर गर्दछ।

भारतको सर्वोच्च अदालत, भारत संघ (वातावरण, वन र जलवायु परिवर्तन मन्त्रालय सहित), सम्बन्धित राज्यहरू, अरावली बचाओ नागरिक आन्दोलन, पिपुल फर अरावली, माइनिङ इञ्जिनियर्स एसोसिएसन अफ इन्डिया, र विभिन्न हितधारकहरू र न्याय मित्रहरू।

• अदालतले 03.10.2025 मिति भएको प्रतिवेदनको मूल्याङ्कन गर्न क्षेत्र विशेषज्ञहरूको उच्च-शक्ति प्राप्त समिति गठन गर्ने आवश्यकतालाई दोहोऱ्याएको छ।
• अदालतले समितिको प्रतिवेदनको कार्यान्वयन वा मिति 20.11.2025 को निर्णयबाट निर्देशनहरूको कार्यान्वयन गर्नु अघि यो विशेषज्ञ मूल्याङ्कन हुनुपर्दछ भनी निर्देशन दियो।
• अदालतले विशेषज्ञ समीक्षाका लागि विशिष्ट मुद्दाहरू पहिचान गऱ्यो, जसमा पाहाडहरू बिचको 500 मिटरको परिभाषाले'संरचनात्मक विरोधाभास'सिर्जना गर्दछ कि जसले संरक्षित क्षेत्रलाई सङ्कुचित गर्दछ र अनियमित खननका लागि'गैर-अरावली'क्षेत्रहरूलाई फराकिलो बनाउँछ।
• अदालतले 100 मिटर वा सोभन्दा माथिको उचाइ भएका पाहाडहरू बिचको दूरी 500 मिटरभन्दा बढी भए पनि संलग्न पारिस्थितिक संरचना हो कि भनेर प्रश्न गरेको छ।
• अदालतले राजस्थानका 12,081 वटा पाहाडहरू मध्ये 1,048 वटा मात्र 100 मिटर उचाइ सीमा पूरा गर्छन् भन्ने दावीको तथ्यात्मक शुद्धतामा स्पष्टीकरण मागेको छ।
• अदालतले वातावरण, वन तथा जलवायु परिवर्तन मन्त्रालय (एमओइएफसिसी) लाई उच्च शक्ति प्राप्त समितिका लागि नाम सुझाउन अनुरोध गरेको छ।
• एमइएफसिसीले एमिकस क्युरीले सुझाएका नामहरूमा कुनै आपत्ति नभएको र थप नामहरू प्रस्ताव नगरेको बताएको छ।
• अदालतले यस्तो परिणामका निर्णयहरू वैज्ञानिक रूपमा ठोस र वातावरणीय संरक्षण सिद्धान्तहरूसँग सुसंगत छन् भनेर सुनिश्चित गर्न विशेषज्ञ मूल्याङ्कन आवश्यक छ भन्ने कुरामा जोड दियो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज