अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः प्रतिवादीले स्वीकार गरिएको कागजातका लागि गवाही दिन आवश्यक छैन
मुद्दा सम्पत्तीको स्वामित्वमा भएको विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ अपीलकर्ताले स्वामित्व दावी गरेको छ र प्रतिवादीले राजस्व रेकर्डको आधारमा भाडाको दाबी गरेको छ।
मुख्य मुद्दा यो थियो कि प्रतिवादीले, स्वीकृत कागजातमा भर पर्ने प्रतिवादीको रूपमा, आफ्नो मुद्दा प्रमाणित गर्न साक्षी बक्समा प्रवेश गर्न आवश्यक थियो कि थिएन।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः पुन्नुराम; प्रतिवादीः कानूनी उत्तराधिकारीहरू मार्फत लाटुरिया राम (मृत); बेन्चः न्यायाधीश एम. एम. सुन्द्रेस र न्यायाधीश प्रसन्ना बी. वराले।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपीलकर्ताले दायर गरेको अपिल खारेज गरियो।
- नयाँ तथ्यलाई जोड नदिएसम्म प्रतिवादीले स्वीकार गरिएको कागजात (राजस्व प्रविष्टि) प्रमाणित गर्न साक्षी बक्समा प्रवेश गर्न आवश्यक छैन भन्ने निर्णय गरियो।
- यो उल्लेख गरिएको छ कि अपीलकर्ताले वादीको रूपमा आफ्नो मुद्दा प्रमाणित गर्ने भार बोक्छ।
- वर्तमान कार्यवाहिले त्यस्ता नयाँ कार्यहरूमा बाधा पुऱ्याउने छैन भनी भन्दै अपीलकर्तालाई शीर्षक सम्बन्धी नयाँ कार्यवाहिहरू सुरु गर्ने स्वतन्त्रता प्रदान गरियो।
- कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान।
कागजातमा पनि
- अदालतले उल्लेख गऱ्यो कि राजस्व रेकर्डले प्रतिवादी सन् 1965 देखि भाडामा लिने व्यक्ति भएको सङ्केत गरेको छ।
- अदालतले राजस्व अधिकारीहरूलाई पक्ष बनाइएको वा कार्यवाहीमा जाँच गरिएको छैन भनी अवलोकन गरेको छ।
- अदालतले स्पष्ट गर्यो कि अपीलकर्ताको शीर्षक विवादमा थिएन किनभने प्रतिवादीको निवेदन भाडाको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 7 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।