अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः गुरुग्रामको डिएलएफ प्रिमसमा 24 मिटर चौडा 100 मिटर सडक हराएको छ।
यो मुद्दा डिएलएफ प्रिमस गुरुग्राम आवास परियोजनाको विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ अदालतले निर्माण बिक्री ब्रोशरमा गरिएको प्रतिनिधित्वसँग मेल खान्छ भनेर सुनिश्चित गरिरहेको छ।
मुख्य मुद्दामा एउटा महत्त्वपूर्ण विचलन समावेश छ जहाँ योजनामा प्रतिज्ञा गरिएको 24 मिटर चौडा सडकलाई आंशिक रूपमा हरियो प्याच र पार्किङ क्षेत्रमा परिणत गरिएको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः यस मुद्दामा स्वर्णप्रीत कौर एन्ड अनर र डिएलएफ होम डेभलपर्स लिमिटेड एन्ड ओर्स प्राथमिक पक्षका रूपमा रोहित भयाना, मयङ्क कुमार, रञ्जना भाटिया र एलके धामियासँग सम्बन्धित अन्य सम्बन्धित अपिलहरू समावेश छन्। बेन्चमा न्यायाधीश अहसानउद्दिन अमानुल्ला र न्यायाधीश आर महादेवन छन्।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले 24 मिटर चौडा सडकको लागि तोकिएको 147 मिटरको लगभग 100 मिटर हाल हरियो प्याच वा पार्किङका लागि प्रयोग गरिएको उल्लेख गरेको छ, जुन ब्रोशरबाट पर्याप्त विचलन हो।
- अदालतले प्रारम्भिक सोधपुछ (पीई) पूरा गर्न सौरभ गुप्तालाई सहयोग गर्न दुई जना अतिरिक्त निरीक्षक नियुक्त गर्न सीबीआई निर्देशकलाई निर्देशन दिएको छ।
- अन्तिम सि. बि. आइ. प्रतिवेदन पर्ख्नका लागि मुद्दालाई दिउँसो 3 बजे <आइ. डि. 1> मा स्थगित गरिएको थियो।
- अदालतले चेतावनी दियो कि यदि अर्को सुनुवाइमा ब्रोशर अनुसार परियोजना पूरा भएन भने यसले उचित आदेश पारित गर्नेछ।
- हरियाणा राज्य र यसका अधिकारीहरूलाई सडकको लागि जग्गा अधिग्रहण गर्न आवश्यक कदम चाल्न र अर्को मितिसम्ममा रेसिडेन्ट्स वेलफेयर एसोसिएसनको निर्वाचनका लागि बाधाहरू समाधान गर्न चेतावनी दिइएको छ।
- हरियाणाका लागि वरिष्ठ अतिरिक्त महान्यायाधिवक्ता र सम्बन्धित उत्तरदाताहरूलाई निर्माणमा वैधानिक अनुपालन सुनिश्चित गर्न चालिएका कदमहरूको खुलासा सहित निजी पक्षको प्रतिज्ञापत्रमा विस्तृत जवाफ पेस गर्न आदेश दिइएको थियो।
कागजातमा पनि
- अदालतले ब्रोशरबाट भएको विचलनलाई सानोको सट्टा'पर्याप्त'भनेर वर्णन गरेको छ, तोकिएको सडकको लगभग दुई तिहाइ भाग गैर-अनुरूप रहेको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले हरियाणा राज्य र यसका अधिकारीहरूको भूमि अधिग्रहण र निर्वाचन बाधाहरूबारेमा असन्तुष्टि व्यक्त गरेको छ।
- अदालतले स्पष्ट पारेको छ कि सीबीआईले कार्यवाहीको क्रममा गरिएका अवलोकनहरूबाट प्रभावित नहोई आफ्नो प्रारम्भिक अनुसन्धान वस्तुनिष्ठ र स्वतन्त्र रूपमा सञ्चालन गर्नुपर्छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · रेफ. स्वर्णप्रीत कौर र ए. एन. आर. बनाम हरियाणा राज्य र..., ", · 6 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।