सर्वोच्च अदालतः दोषमुक्ती फिर्ता लिनका लागि ट्रायल कोर्टको दृष्टिकोण विकृत वा असम्भव हुन आवश्यक छ

मुख्य मुद्दा यो हो कि उच्च अदालतले ट्रायल कोर्टको दृष्टिकोण विकृत वा असम्भव नदेखेको ट्रायल कोर्टको निर्दोष मुक्तिलाई उल्टाउन कानुनी रूपमा उचित थियो कि थिएन।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-सञ्जय कुमार; प्रतिवादीः हिमाचल प्रदेश राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुरकर।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• उच्च अदालतले सत्र अदालतको दृष्टिकोण विकृत वा असम्भव नदेखेको आरोपमुक्तिको फैसलालाई उल्टाउनमा गल्ती गरेको अदालतले जनाएको छ।
• उच्च अदालतले आरोपमुक्तिका लागि सत्र अदालतले तोकिएको कारणहरूसँग संलग्न हुन असफल भएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले अपीलकर्ताले पीडितलाई दुर्व्यवहार गरेको र तान्ने उच्च अदालतको निष्कर्ष रेकर्डमा रहेको प्रमाणद्वारा समर्थित नभएको अवलोकन गर्यो, किनकि साक्षीहरूले क्रस-जाँचमा स्वीकार गरे कि उनीहरूले पुलिसलाई त्यस्तो बयान दिएका थिएनन्।
• अदालतले सत्र अदालतले साक्षीहरूको व्यवहार अवलोकन गर्ने अवसर पाएको कुरामा जोड दियो, जसको उच्च अदालतले हिसाब दिँदैन।

कागजातमा पनि

• निर्णय एक अन्तरिम वा आंशिक विश्लेषण हो किनकि प्रदान गरिएको पाठ अन्तिम अपरेटिभ आदेश (उदाहरणका लागि, अपीललाई अनुमति दिइएको थियो वा खारेज गरिएको थियो) स्पष्ट रूपमा भनिएको छ, यद्यपि तर्कले अपीलकर्तालाई कडा रूपमा समर्थन गर्दछ।
• अदालतले विशेष गरी पीडितको शरीरमा कुनै चोटपटक नभएको र अभियोजनपक्षका साक्षीहरूको बयान धेरै हदसम्म सुनौलो र सामान्य प्रकृतिको रहेको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले उच्च अदालतको फैसलामा बरीको उल्टाउने सम्बन्धमा केवल दुई अनुच्छेदको संक्षिप्त छलफल रहेको प्रकाश पारेको छ।