सर्वोच्च अदालतः दोषमुक्ती फिर्ता लिनका लागि ट्रायल कोर्टको दृष्टिकोण विकृत वा असम्भव हुन आवश्यक छ

यो मुद्दा सञ्जय कुमारले दाइजो उत्पीडन र आत्महत्याका लागि उक्साएको अभियोगको विरुद्धमा गरेको आपराधिक अपिलसँग सम्बन्धित छ, जुन उच्च अदालतले सत्र अदालतले उनलाई दोषमुक्त गरेको फैसलालाई उल्ट्याउँदै प्राप्त गरेको थियो। मुख्य मुद्दा यो हो कि उच्च अदालतले ट्रायल कोर्टको दृष्टिकोणलाई विकृत वा असम्भव नदेखेको ट्रायल कोर्टको दोषमुक्तिलाई उल्टाउन कानुनी रूपमा उचित थियो कि थिएन।

याचिकाकर्ता-सञ्जय कुमार; प्रतिवादीः हिमाचल प्रदेश राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुरकर।

• उच्च अदालतले सत्र अदालतको दृष्टिकोण विकृत वा असम्भव नदेखेको आरोपमुक्तिको फैसलालाई उल्टाउनमा गल्ती गरेको अदालतले जनाएको छ।
• उच्च अदालतले आरोपमुक्तिका लागि सत्र अदालतले तोकिएको कारणहरूसँग संलग्न हुन असफल भएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले अपीलकर्ताले पीडितलाई दुर्व्यवहार गरेको र तान्ने उच्च अदालतको निष्कर्ष रेकर्डमा रहेको प्रमाणद्वारा समर्थित नभएको अवलोकन गर्यो, किनकि साक्षीहरूले क्रस-जाँचमा स्वीकार गरे कि उनीहरूले पुलिसलाई त्यस्तो बयान दिएका थिएनन्।
• अदालतले सत्र अदालतले साक्षीहरूको व्यवहार अवलोकन गर्ने अवसर पाएको कुरामा जोड दियो, जसको उच्च अदालतले हिसाब दिँदैन।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज