Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले अवैध एसटी प्रमाणपत्रका बावजुद 25 वर्षको सेवा लाभलाई सुरक्षा दिन्छ।

यो मुद्दा एकजना सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारीको अपिलसँग सम्बन्धित छ जसको अनुसूचित जनजाति जाति प्रमाणपत्र 25 वर्षको सेवा पछि अमान्य भएको थियो।

उनको जाति दावी अमान्य भए तापनि अदालतले उनको सेवानिवृत्ति र पेन्सन लाभहरूको रक्षा गर्न सक्छ कि भनेर मुख्य मुद्दा थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः शिरीष पाण्डरीनाथ पाटिल; प्रतिवादीहरूः महाराष्ट्र राज्य र अन्य (ग्रेटर मुम्बई नगर निगम सहित); बेन्चः न्यायाधीश विपुल एम. पाञ्चोली र न्यायाधीश अरविन्द कुमार।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अदालतले अपीलकर्ता'टोक्रे कोली'अनुसूचित जनजातिसँग सम्बन्धित नभएको जाँच समिति र उच्च अदालतको निष्कर्षमा कुनै त्रुटि फेला पारेको छैन।
  • अदालतले रिटिरल र पेन्सनरी लाभहरूको गणना र विमोचनका लागि मात्र अपीलकर्ताको सेवालाई 21.10.1994 देखि 30.06.2025 सम्म सुरक्षित गर्न संविधानको धारा 142 अन्तर्गत आफ्नो शक्तिको प्रयोग गऱ्यो।
  • अदालतले स्पष्ट गर्यो कि यस संरक्षणले जातिको दावीलाई मान्य गर्दैन र अमान्य प्रमाणपत्रको आधारमा अपीलकर्ता वा उनको परिवारले भविष्यका कुनै लाभहरू दावी गर्न सक्दैनन्।
  • अपीललाई भनिएको हदसम्म अनुमति दिइएको थियो, र सेवानिवृत्ति र पेन्सन लाभहरू प्रशोधन गर्न र निर्णयको मितिको छ महिना भित्र जारी गर्न आदेश दिइएको छ।
  • कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू खारेज गरियो।

कागजातमा पनि

  • फैसलाको मिति सेप्टेम्बर 3,2026 हो।
  • अदालतले सेवानिवृत्ति पछिका लाभहरूको सम्बन्धमा सुरेखा बलजोरसिंह ठाकुर बनाम जाति जाँच समिति र अन्र (2024) को उदाहरणमा भर पारेको थियो।
  • अपीलकर्ताले 30.06.2025 मा सेवानिवृत्त भए र आफ्नो कुनै सन्तान नभएको र परिवारका कुनै सदस्यले प्रमाणपत्रबाट लाभ प्राप्त नगरेको एउटा प्रतिज्ञापत्रमा बताए।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · सेवानिवृत्त कर्मचारीद्वारा सर्वोच्च अदालत समक्ष रेफ. एसएलपी। a·5 सेप्टेम्बर 2026 को पेन्डेन्सीको समयमा

आदेश 5 सेप्टेम्बर 2026 · 0.2 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।