अपर्याप्त अनुसन्धानका कारण अपहरणको सजाय खारेज गरेको सर्वोच्च अदालतले जनाएको छ।

सर्वोच्च अदालतले सजाय कानुनी रूपमा दिगो छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्न प्रमाणको समीक्षा गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः कोन्डापाका श्रीधर (जसलाई शेखर, मधु, गोपी, चिन्ना पनि भनिन्छ); प्रतिवादीः तेलङ्गाना राज्य; बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन र न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• उच्च अदालतले ए1 विरुद्धमा प्रविष्ट गरेको दोषसिद्धि र सजायको आदेशलाई खारेज गर्नुहोस्।
• अपिल गर्न अनुमति दिए।
• यदि ए1 अझै हिरासतमा छ भने उसलाई तुरुन्तै रिहा गर्न निर्देशन दिइयो, यदि ऊ अन्य कुनै मामिलामा चाहिएको छैन भने।
• यदि ए1 पहिले नै जारी भइसकेको छ भने कार्यान्वयन गरिएको कुनै पनि जमानत बन्ड रद्द गरियो।
• कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान।

कागजातमा पनि

• अदालतले अनुसन्धानलाई'घटिया'र केवल स्वीकारोक्तिमा निर्भर रहेको पत्ता लगायो जुन अभियुक्तलाई बोक्न प्रयोग गर्न सकिँदैन।
• अदालतले भारतीय प्रमाण ऐनको धारा 65बीअन्तर्गत प्रमाणपत्रको अभावका कारण सिसिटिभी फुटेज र कल रेकर्डसहितका प्रमुख इलेक्ट्रोनिक प्रमाणहरू राम्रोसँग प्रमाणित नभएको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले ए1 लाई शव फेला परेको अपार्टमेन्टसँग वा अपराधसँग जोड्ने कुनै ठोस प्रमाण फेला पारेको छैन, जसले प्रमाण ऐनको धारा 106 मा निर्भरतालाई अमान्य बनाएको छ।
• फैसला सेप्टेम्बर 3,2026 मा दिइएको थियो।