अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले एनसिटिईलाई शिक्षक संस्थानको वार्षिक प्रदर्शन प्रतिवेदन माग्न अनुमति दिएको छ।
यो मुद्दा राष्ट्रिय शिक्षक शिक्षा परिषद् (एनसिटिई) को नियामक शक्तिसँग सम्बन्धित छ जसले शिक्षक शिक्षा संस्थानहरू (टिईआई) लाई वार्षिक प्रदर्शन मूल्याङ्कन प्रतिवेदन (पिएआर) पेस गर्न आवश्यक पर्दछ।
सर्वोच्च अदालतले एनसिटिई कार्यकारी समितिसँग यी पेसाहरू र सम्बन्धित शुल्कहरू अनिवार्य गर्ने सूचना जारी गर्ने अधिकार छ कि छैन भनेर सम्बोधन गऱ्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः राष्ट्रिय शिक्षक शिक्षा परिषद् (एनसिटिई); उत्तरदाताहरूः एनसिटिई अनुमोदित कलेज ट्रस्टको सङ्घ र अन्य; बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- बिदा दिइयो।
- अपिललाई अनुमति दिइयो।
- उच्च अदालतको फैसलालाई खारेज गरिएको थियो।
- अदालतले एनसिटिईको नियामक क्षेत्राधिकारको सन्दर्भमा कानूनको सही स्थिति घोषणा गर्यो।
- अदालतले एनसिटिईको कार्यलाई अवैध र मनमानीका रूपमा खारेज गर्ने उच्च अदालतको दृष्टिकोणसँग असहमत भयो।
कागजातमा पनि
- उच्च अदालतको व्याख्याले एनसिटिईको नियामक क्षेत्राधिकारलाई बिगारेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले एनसिटिई र यसका घटक निकायहरूलाई गुणस्तरीय शिक्षक शिक्षा सुनिश्चित गर्न'सातौँ कर्तव्यवाहक'का रूपमा पहिचान गरेको छ, साथै टिईआईहरूलाई'छैटौँ कर्तव्यवाहक'का रूपमा पहिचान गरेको छ।
- अदालतले वैधानिक नियामकको समीक्षा गर्दा, प्राधिकरणले अनिवार्य प्रावधानहरू उल्लङ्घन गरेको छ वा निहित अधिकारहरू उल्लङ्घन गरेको छ भन्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्ने कुरामा जोड दियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 4 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।