नोइडाले विकासकर्ताको सि. आइ. आर. पि. ढिलाइका लागि घर खरीदारहरूबाट शुल्क लिन सक्दैन भनी सर्वोच्च अदालतको आदेश
नोइडाले परियोजनामा ढिलाइका लागि लगाएको समय विस्तार शुल्कलाई कर्पोरेट इन्सल्भेन्सी रिजोलुसन प्रोसेस (सि. आइ. आर. पि.) लागतको रूपमा मान्नुपर्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ, जसले घर खरीदारहरू र मूल विकासकर्ताको पूर्वनिर्धारितका लागि रिजोलुसन आवेदकलाई प्रभावकारी रूपमा दण्ड दिनेछ।
अपीलकर्ताः ग्रानाइट गेट प्रापर्टीज प्राइभेट लिमिटेडका लागि अधिकृत प्रतिनिधि (घर खरीदारहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने); प्रतिवादीः मेसर्स न्यू ओखला औद्योगिक विकास प्राधिकरण (नोइडा) र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश के विनोद चन्द्रन र न्यायाधीश बी. पारदीवाला।
- समय विस्तार शुल्कलाई सि. आइ. आर. पि. लागतको रूपमा व्यवहार गर्ने एन. सि. एल. ए. टि. निर्देशनहरूलाई अलग राख्नुहोस्।
- घर खरीदारहरू/एस. आर. ए. ले यी शुल्कहरू तिर्नुपर्ने आवश्यकता हटाउन विवादित आदेशलाई परिमार्जन गर्नुहोस्।
- तिन वर्षको अवधि (10 औँ वर्षसम्म) भन्दा बढी समय विस्तार शुल्कलाई सि. आइ. आर. पि. लागतको रूपमा समावेश गर्न खोज्ने नोइडाको अपिललाई अस्वीकार गर्नुहोस्।
- सन् 2026 को सिभिल अपील नम्बर 3132 लाई अनुमति दिनुहोस्।
- सन् 2026 को नागरिक अपील नम्बर 4207 खारेज गर्नुहोस्।
- कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान गर्नुहोस्।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-09-03
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | 'घर खरिदकर्ताहरूलाई बिल्डरहरूको'पूर्वनिर्धारित'का लागि दण्डित गर्न सकिँदैनः सर्वोच्च अदालतले नोइडाको सि. आइ. आर. पि. मा समय विस्तार शुल्क अस्वीकार गर्यो |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | 2026-09-03 |
| कागजातहरू | 1 |