सर्वोच्च अदालतले कर्नाटकको भूमि संशोधनलाई 3 वर्षको सीमाभन्दा बाहिर अवैध ठहर गरेको छ।

धारा 56 (3) को प्रावधानमा निर्धारित तीन वर्षको सीमा अवधि समाप्त भए तापनि कर्नाटकमा भूमि अभिलेखका संयुक्त निर्देशक/रजिष्ट्रारले कर्नाटक भूमि राजस्व ऐन, 1964 को धारा 56 अन्तर्गत अघिल्लो आदेश रद्द गर्न र भूमिको स्वामित्वको सम्बन्धमा पुनः सोधपुछको निर्देशन दिन संशोधन क्षेत्राधिकार प्रयोग गर्न सक्छन् कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः कानूनी प्रतिनिधिहरूद्वारा एम. आर. आर. सेट्टी (मृत); उत्तरदाताहरूः कर्नाटक सरकार र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश सञ्जय कुमार।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले भने कि सीमा ऐन, 1963, कर्नाटक भूमि राजस्व ऐन, 1964 को धारा 56 (3) को प्रावधानमा निर्धारित विशेष तीन वर्षको सीमालाई अस्वीकार गर्न लागू हुँदैन।
• अदालतले सन् 1964 को ऐनको धारा 52 मा सरकारको निर्भरता र संशोधित धारा 25 (अन्तर्निहित शक्तिहरू) लाई सहर शीर्षक सर्वेक्षण सङ्ख्याको प्रशासनिक आवंटनमा लागू हुन नसक्ने भनी अस्वीकार गऱ्यो।
• यदि कुनै अपिल गरिएको थिएन भने धारा 56 (1) अन्तर्गतको संशोधन शक्ति संशोधन गर्न खोजिएको आदेशको मितिबाट तीन वर्ष भित्र मात्र प्रयोग गर्न सकिने अदालतले पुष्टि गरेको छ।
• अदालतले सन् 1974 मा सिटिएस सङ्ख्याको आवंटन एक प्रशासनिक अभ्यास थियो, राजस्व अदालतद्वारा अर्ध-न्यायिक निर्धारण होइन, यसरी धारा 25 अन्तर्गत अन्तर्निहित शक्तिहरूको प्रयोगलाई बहिष्कार गरेको उल्लेख गरेको छ।

कागजातमा पनि

• सन् 2014 मा जारी गरिएको सूचना सन् 1974 को सिटिएस सङ्ख्याको आवंटनबाट धारा 56 (3) को प्रावधानमा निर्धारित तीन वर्षको अवधिभन्दा धेरै बाहिर रहेको अदालतले जनाएको छ।
• अदालतले सन् 1964 को ऐनको धारा 52 ले सरकारको मुद्दालाई कसरी सहयोग गऱ्यो भन्ने कुरा'बुझ्न नसक्ने अवस्थामा'रहेको बताएको छ, किनकि यो मुद्दा पुनरीक्षण शक्तिसँग सम्बन्धित छ, अपीलसँग सम्बन्धित छैन।
• अदालतले कुनै विशेष सीमा निर्धारित नभए पनि अधिकारीहरूले उचित अवधिभित्र शक्ति प्रयोग गर्नुपर्छ भन्ने सिद्धान्तलाई समर्थन गर्न उदाहरणहरू (गुजरात राज्य बनाम पाटिल राघव नाथ र सेबी बनाम सुनील कृष्ण खैतान) उद्धृत गर्यो, यद्यपि यहाँ एक विशिष्ट सीमा अवस्थित थियो।