कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतः लागुऔषध डिस्पोजल कमिटीले जफत गरिएको गाडीको डिस्पोजल गर्नअघि ट्रायल कोर्टको आदेश आवश्यक

यो मुद्दा ड्रग मुद्दाको क्रममा जफत गरिएको लरीको रिहाइसँग सम्बन्धित छ जहाँ अभियुक्तहरू निर्दोष ठहरिएका थिए। मुख्य मुद्दा यो हो कि ड्रग डिस्पोजल कमिटी (डिडिसि) ले ट्रायल कोर्टको विशेष आदेश बिना नै गाडीको निपटान गर्न सक्छ कि सक्दैन, र गाडीलाई दोषमुक्त गरिएपछि मालिकलाई फिर्ता गर्नुपर्छ कि हुँदैन।

अपीलकर्ताः आर मणिमारन (गाडीको मालिक); प्रतिवादीः तमिलनाडु राज्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पार्डीवाला र के. विनोद चन्द्रन।

  • सर्वोच्च अदालतले फौजदारी अपिललाई अनुमति दियो।
  • गाडी छोड्ने अस्वीकार गर्ने ट्रायल कोर्टको आदेशलाई खारेज गर्नुहोस्।
  • मद्रासको उच्च अदालतको फैसलालाई खारेज गर्नुहोस्।
  • अपीलकर्तालाई गाडी (टिएन-57-एक्यू-2165) छोड्ने आदेश दिए।
  • यदि गाडी डिडिसीमा पठाइयो भने, यसलाई तुरुन्तै अपीलकर्तालाई छोड्नु पर्ने निर्देशन दिइएको छ।
  • अदालतबाट उचित आदेश बिना आपराधिक कार्यवाही बाँकी रहेको जफत गरिएको सवारी स्वतन्त्र रूपमा डिस्पोज गर्न सक्दैन भनी डिडिसिले निर्णय गरेको छ।
  • जफत गर्ने अधिकार एनडिपीएस ऐनको धारा 63 (1) अन्तर्गत अदालतसँग छ, डिडिसीसँग होइन भनेर स्पष्ट पारिएको छ।
  • कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-09-03
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकएनडिपीएस ऐन। लागुऔषध डिस्पोजल कमिटीले ट्रायल कोर्टको आदेशबिना जफत गरिएको गाडी डिस्पोज गर्न सक्दैनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-24
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)