अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः लागुऔषध डिस्पोजल कमिटीले जफत गरिएको गाडीको डिस्पोजल गर्नअघि ट्रायल कोर्टको आदेश आवश्यक
यो मुद्दा लागुऔषध मुद्दाको क्रममा जफत गरिएको लरीको रिहाइसँग सम्बन्धित छ जहाँ अभियुक्तहरू निर्दोष मुक्त भएका थिए।
मुख्य मुद्दा यो हो कि ड्रग डिस्पोजल कमिटी (डिडिसि) ले ट्रायल कोर्टको विशेष आदेश बिना नै गाडीको डिस्पोज गर्न सक्छ कि सक्दैन, र गाडीलाई दोषमुक्त गरिएपछि मालिकलाई फिर्ता गर्नुपर्छ कि हुँदैन।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः आर मणिमारन (गाडीको मालिक); प्रतिवादीः तमिलनाडु राज्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पार्डीवाला र के. विनोद चन्द्रन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सर्वोच्च अदालतले फौजदारी अपिललाई अनुमति दियो।
- गाडी छोड्ने अस्वीकार गर्ने ट्रायल कोर्टको आदेशलाई खारेज गर्नुहोस्।
- मद्रासको उच्च अदालतको फैसलालाई खारेज गर्नुहोस्।
- अपीलकर्तालाई गाडी (टिएन-57-एक्यू-2165) छोड्ने आदेश दिए।
- यदि गाडी डिडिसीमा पठाइयो भने, यसलाई तुरुन्तै अपीलकर्तालाई छोड्नु पर्ने निर्देशन दिइएको छ।
- अदालतबाट उचित आदेश बिना आपराधिक कार्यवाही बाँकी रहेको जफत गरिएको सवारी स्वतन्त्र रूपमा डिस्पोज गर्न सक्दैन भनी डिडिसिले निर्णय गरेको छ।
- जफत गर्ने अधिकार एनडिपीएस ऐनको धारा 63 (1) अन्तर्गत अदालतसँग छ, डिडिसीसँग होइन भनेर स्पष्ट पारिएको छ।
- कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान।
कागजातमा पनि
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि ट्रायल जजको दोषमुक्तता गम्भीर प्रक्रियागत अनियमिततामा आधारित थियो, जस्तै एफआइआर दर्ता भएपछि उत्पन्न अपराध नम्बर देखाउने गिरफ्तारी मेमो।
- अदालतले'नाहुरकानी बनाम राज्य'मा उच्च अदालतको दृष्टिकोण'विश्वजीत डे बनाम असम राज्य'मा सर्वोच्च अदालतको दृष्टिकोणको विपरीत रहेको बताएको छ।
- अदालतले जोड दियो कि जफतका लागि प्रमाणको मानक (सम्भाव्यताहरूको प्रमुखता) आपराधिक कार्यवाही (उचित शङ्काभन्दा बाहिरको प्रमाण) भन्दा फरक छ।
- अदालतले भने कि यदि कसैले गाडीको अभिरक्षा माग्दैन भने, अनुसन्धान अधिकारीले यसलाई डिडिसिलाई पठाउन अदालत जान सक्छ, तर मालिकलाई सूचना र सुनुवाइको अवसर दिएपछि मात्र।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 3 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।