अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
एआई-जनरेटेड नक्कली केस कानुनमाथि सर्वोच्च अदालतले ₹425 करोड भन्सार जरिवाना खारेज गरेको छ।
यो मुद्दा हीराको गलत घोषणाका लागि अपीलकर्तालाई लगाइएको ₹425 करोड भन्सार जरिवानालाई चुनौती दिन सम्बन्धित छ, जसलाई सर्वोच्च अदालतले खारेज गरेको छ किनभने भन्सार प्राधिकरण एआई-उत्पन्न नक्कली मुद्दा कानूनहरूमा भर परेको थियो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः विजय घनश्याम गडिया; प्रतिवादीहरूः युनियन अफ इन्डिया र अन्र; बेन्चः जस्टिस दीपङ्कर दत्ता र जस्टिस शील नागु।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- बिदा दिइयो।
- अदालतले प्रमाणित गऱ्यो र पत्ता लगायो कि प्रतिवादी गैर-अवस्थित वा नक्कली केस कानून र एआई मतिभ्रमहरूमा भर परेको थियो।
- उच्च अदालतको विवादित आदेश र मूल दण्ड आदेशलाई खारेज गरिन्छ।
- मूल आदेश पारित गर्ने बाहेक समान पदका अधिकारीद्वारा नयाँ निर्णयका लागि अपीलकर्ता विरुद्धको कार्यवाहिलाई पुनर्जीवित गरिन्छ।
- नागरिक अपीललाई अनुमति दिइएको छ।
- बाँकी रहेका आवेदनहरू खारेज गरिन्छ।
- अदालतले मूल आदेशका लेखकविरुद्ध कानुनद्वारा वारेन्ट गरिएअनुसार कारबाही सुरु गर्न नियुक्त गर्ने अधिकारमाथि छोडेको छ।
कागजातमा पनि
- अदालतले घोषणा गर्यो कि नक्कली वा मतिभ्रम एआई सामग्रीमा भर पर्ने निर्णयहरू'कानूनको नजरमा कुनै निर्णय होइन'र यसलाई अलग राख्नुपर्छ।
- अतिरिक्त महान्यायाधिवक्ता मुद्दामा सामेल नभएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले अदालतहरूमा आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्सको प्रयोगका लागि यसको मस्यौदा नियमहरू, 2026 लाई सन्दर्भ गरेको छ, एआई एक सहायक उपकरण हो र निर्णयको विकल्प होइन भन्ने कुरामा जोड दिँदै।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 2 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।