कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले इन्डियन ब्याङ्कका प्रबन्धकलाई दोषमुक्त गर्यो, सीबीआई मुद्दालाई'मनगढ़ंत'भन्यो

यस मामिलामा इन्डियन ब्याङ्कका पूर्व शाखा प्रबन्धक वी बालकृष्णनले ऋण धोखाधडी र भ्रष्टाचारको दोषसिद्धिलाई चुनौती दिँदै आपराधिक अपिल गरेका थिए। सर्वोच्च अदालतले अभियोजनले तिनले अवैध रूपमा दुई व्यक्तिलाई ऋण स्वीकृत गरेको प्रमाणित गरेको छ कि भनेर समीक्षा गर्यो, जुन कथित रूपमा तेस्रो पक्षद्वारा विनियोजित गरिएको थियो।

अपीलकर्ताः वी बालकृष्णन (ए 1); प्रतिवादीः पुलिस उपाधीक्षकद्वारा राज्य प्रतिनिधि; बेन्चः न्यायाधीश के विनोद चन्द्रन।

  • ट्रायल कोर्ट र उच्च अदालतको आदेशलाई खारेज गर्नुहोस्।
  • अपीलकर्ता (ए1) लाई एक सफा निर्दोषता प्रदान गरियो।
  • यदि हिरासतमा छ भने अपीलकर्तालाई तत्काल रिहा गर्ने, वा पहिले नै रिहा भइसकेको छ भने जमानत बन्ड रद्द गर्ने आदेश दिए।
  • ऋण खाताहरू र सम्पत्ति लिलामीबाट प्राप्त अतिरिक्त पैसाको उपयोगको सम्बन्धमा इन्डियन ब्याङ्क, अन्ना नगर शाखाका शाखा प्रबन्धकबाट प्रतिवेदन मागेको छ।
  • धितोमा राखिएका सम्पत्तिहरूको स्वामित्व पत्र अदालत समक्ष पेस गर्न निर्देशन दिए।
  • निर्णयको प्रतिलिपि शाखा प्रबन्धकलाई जारी गर्न र अनुपालन सुनिश्चित गर्न रजिस्ट्रीलाई निर्देशन दिए।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-09-02
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षक'सिबिआई दुर्भाग्यपूर्ण रूपमा असफल': सर्वोच्च अदालतले ऋण धोखाधडी मामिलामा भारतीय ब्याङ्कका पूर्व प्रबन्धकलाई रिहा गर्यो
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)