सर्वोच्च अदालतः एक्लै मिलीजुलीको आरोपबाट अपराधको अनुमान गर्न सकिँदैन

भौतिक प्रमाणको अभाव र साक्षीको गवाहीमा विसङ्गततालाई ध्यानमा राख्दै अभियोजन पक्षले अभियुक्तको दोषलाई उचित शङ्काभन्दा बाहिर स्थापित गऱ्यो कि भनेर मुख्य मुद्दा थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः ध्रुव सिंह र अन्य (पाँच अभियुक्त); प्रतिवादीः बिहार राज्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले अभियुक्तहरूलाई रिहा गरेको छ।
• अदालतले अपीलकर्ताहरूलाई यदि उनीहरू हिरासतमा छन् र अन्य कुनै मामिलामा आवश्यक छैन भने तुरुन्तै रिहा गर्न निर्देशन दियो।
• अदालतले पहिले दिइएको कुनै पनि जमानत बन्ड रद्द गर्न आदेश दिएको छ।
• अदालतले अपिललाई अनुमति दिएको छ।
• अदालतले कुनै पनि विचाराधीन आवेदनहरू खारेज गऱ्यो।

कागजातमा पनि

• प्रथम सूचना प्रतिवेदन (एफआइआर) दर्ता हुनुअघि अनुसन्धान गरिएको उल्लेख गर्दै अदालतले अनुसन्धानमा कमी भएको पत्ता लगायो।
• अन्धाधुन्ध गोलीबारीको आरोप लागे पनि घटनास्थलबाट कुनै कारतुस वा हतियार बरामद नभएको अदालतले जनाएको छ।
• घटनास्थलबाट रगतमा दाग लागेको माटो रासायनिक विश्लेषणका लागि पठाइएको थिएन भनी अदालतले उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले भनेको छ कि विशेषज्ञ चिकित्सा रायले पीडितको स्थिति र शूटरको दूरीको सम्बन्धमा प्रत्यक्षदर्शीको गवाहीको विपरित छ।
• अदालतले अनुसन्धान अधिकारीविरुद्ध मिलीजुलीको उजुरी उठेको कारण मात्र अभियुक्तको दोष अनुमान गर्न सकिँदैन भनी निर्णय गरेको छ।