अदालतहरू अदालत र नियामकहरू
दिल्ली उच्च न्यायालयः पीडितले बिदा बिना नै दोषमुक्त वा कम सजायका लागि अपिल गर्न सक्छ
दिल्ली उच्च अदालतले एउटा फैसला जारी गर्दै स्पष्ट पार्छ कि कुनै अपराधको पीडितले दोषमुक्तिको आदेश वा कम अपराधको लागि दोषसिद्धि विरुद्ध अपिल गर्न अनुमति लिन आवश्यक छैन, जसले गर्दा...
दिल्ली उच्च अदालतले एउटा फैसला जारी गर्दै स्पष्ट पारेको छ कि कुनै अपराधको पीडितले दोषमुक्त गर्ने आदेश वा कम अपराधको लागि दोषसिद्धिको विरुद्धमा अपिल गर्न अनुमति लिन आवश्यक छैन, जसले गर्दा सीआरपीसीको धारा 372 र बीएनएसएसको धारा 413 को प्रावधानको संवैधानिक मान्यतालाई पुष्टि गर्दछ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपराधका पीडितहरू, अभियुक्त व्यक्तिहरू, राज्य, र फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (सिआरपिसि) वा भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बिएनएसएस) अन्तर्गत आपराधिक कारबाहीमा संलग्न उजुरीकर्ताहरू।
कागजातले के भन्छ
- अदालतले सीआरपीसीको धारा 372 र बिएनएसएसको धारा 413 को प्रावधान असंवैधानिक नभएको बताएको छ।
- अदालतले यस प्रावधानले अपिल गर्ने अधिकारका सम्बन्धमा राज्य र पीडितबिच भेदभाव सिर्जना गर्ने तर्कलाई अस्वीकार गरेको छ।
- अदालतले फैसला गर्यो कि पीडितको अपीललाई प्राथमिकता दिने अधिकारलाई राज्य वा उजुरीकर्ताको अपीललाई प्राथमिकता दिने अधिकारसँग तुलना गर्न सकिँदैन।
- अदालतले भने कि राज्य वा उजुरीकर्ताले निर्दोष मुक्तिको आदेशको विरुद्धमा अपिल दायर गर्ने वैधानिक कठोरताहरू सीआरपीसीको धारा 372 को प्रावधानमा पढ्न सकिँदैन।
कागजातमा पनि
- फैसलाले पीडितको अधिकार र राज्य बिचको भिन्नतालाई समर्थन गर्न सेलेस्टियम फाइनान्सियल बनाम ए ज्ञानसेकरन (2025) मा सर्वोच्च अदालतको निर्णयलाई सन्दर्भ गर्दछ।
- दिल्लीको साकेत जिल्ला अदालतका अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशको आदेशलाई चुनौती दिँदै शिवधर उपाध्यायले भारत संघ र अन्यका विरुद्ध याचिका दायर गरेका थिए।
- अन्तर्निहित मामिलामा दिल्लीको पीएस नेब सरायमा दर्ता गरिएको आईपीसीको धारा 509 अन्तर्गत एफआइआर समावेश थियो, जहाँ याचिकाकर्ता मजिस्ट्रेटद्वारा मुक्त गरिएको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
प्रेसद्वारा सार्वजनिक गरिएका सरकारी कागजातहरू
सरकारी कागजात · सन्दर्भ 609a0d3193c495d1
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।