कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

दिल्ली उच्च न्यायालयः पीडितले बिदा बिना नै दोषमुक्त वा कम सजायका लागि अपिल गर्न सक्छ

दिल्ली उच्च अदालतले एउटा फैसला जारी गर्दै स्पष्ट पारेको छ कि कुनै अपराधको पीडितले दोषमुक्त गर्ने आदेश वा कम अपराधको लागि दोषसिद्धिको विरुद्धमा अपिल गर्न अनुमति लिन आवश्यक छैन, जसले गर्दा सीआरपीसीको धारा 372 र बीएनएसएसको धारा 413 को प्रावधानको संवैधानिक मान्यतालाई पुष्टि गर्दछ।

अपराधका पीडितहरू, अभियुक्त व्यक्तिहरू, राज्य, र फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (सिआरपिसि) वा भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बिएनएसएस) अन्तर्गत आपराधिक कारबाहीमा संलग्न उजुरीकर्ताहरू।

  • अदालतले सीआरपीसीको धारा 372 र बिएनएसएसको धारा 413 को प्रावधान असंवैधानिक नभएको बताएको छ।
  • अदालतले यस प्रावधानले अपिल गर्ने अधिकारका सम्बन्धमा राज्य र पीडितबिच भेदभाव सिर्जना गर्ने तर्कलाई अस्वीकार गरेको छ।
  • अदालतले फैसला गर्यो कि पीडितको अपीललाई प्राथमिकता दिने अधिकारलाई राज्य वा उजुरीकर्ताको अपीललाई प्राथमिकता दिने अधिकारसँग तुलना गर्न सकिँदैन।
  • अदालतले भने कि राज्य वा उजुरीकर्ताले निर्दोष मुक्तिको आदेशको विरुद्धमा अपिल दायर गर्ने वैधानिक कठोरताहरू सीआरपीसीको धारा 372 को प्रावधानमा पढ्न सकिँदैन।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

सरकारी दस्तावेज
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकS.413 BNSS। पीडितले कम अपराधका लागि दोषमुक्त वा दोषसिद्धि विरुद्ध अपिल गर्न अनुमति लिन आवश्यक छैनः दिल्ली उच्च न्यायालय
स्रोत शरीरप्रेसद्वारा सार्वजनिक गरिएका सरकारी कागजातहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या609a0d3193c495d1
स्थितिबन्द (एचसी _ जजमेन्ट)
वर्ष
बन्द गर्ने मिति2026-09-02
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)