सर्वोच्च अदालतले सम्पदा संरचनाको दाबीमा'लापरवाही'गरेकोमा एमसीडी, एएसआईको आलोचना गरेको छ।
यस मुद्दामा दिल्लीमा सम्पदा संरचनाहरूको संरक्षणको विवाद समावेश छ, जहाँ अदालतले एमसीडी र एएसआईद्वारा दायर गरिएको आधिकारिक शपथपत्रहरू र क्षति वा अतिक्रमण देखाउने अखबार रिपोर्टहरू बिचको विरोधाभासलाई सम्बोधन गर्यो। अदालतले यी विसङ्गताहरूबारे अधिकारीहरूलाई नयाँ निरीक्षण र कारण देखाउनुहोस् नोटिसहरू निर्देशन दियो।
याचिकाकर्ता-राजीव सूरी; उत्तरदाताहरूः भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश अहसानउद्दिन अमानुल्ला र न्यायाधीश नोङ्गमेकापम कोटिस्वर सिंह।
- अतिरिक्त आयुक्त, दक्षिण दिल्ली (एमसीडी), एएसआईका महानिर्देशक र पुरातत्व विभागका प्रमुख (एनसीटी दिल्ली) लाई साइटको ताजा निरीक्षणपछि व्यक्तिगत कारण देखाउने शपथपत्र पेस गर्न निर्देशन दिए।
- बागवानी र नागरिक कार्यमा काम गर्ने दुई ठेकेदारलाई अदालत आयुक्तको निर्देशनको समन्वय र पालना गर्न आदेश दिए।
- स्थलमा शौचालय परिसरको मर्मत र स्वच्छता सुनिश्चित गर्न पुरातत्त्व विभागलाई निर्देशन दिइएको छ।
- उत्तरदाता नम्बर 13 लाई'विद्या बाल विहार'को रूपमा प्रतिस्थापित गरियो र खरबूज का गुम्बाड र लाल गुम्बाडको सम्बन्धमा एएसआईबाट नयाँ सूचना र रिपोर्टको आदेश दियो।
- अदालत आयुक्तको उपस्थितिमा गरिएको नयाँ साइट निरीक्षणको आधारमा सबै पक्षहरूले संशोधित तथ्यात्मक रिपोर्टहरू फाइल गर्न आवश्यक छ।
- सुन्दर नर्सरीका लागि आगा खान ट्रस्टसँग सम्झौता गर्ने सम्बन्धमा लेखापरीक्षण प्रतिवेदनसहित विस्तृत शपथपत्र पेस गर्न सम्बन्धित प्राधिकरणलाई आदेश दिए।
- अर्को सुनुवाइको लागि 07.10.2026 मा 02:00 साँझमा मुद्दा सूचीबद्ध गरियो।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-09-01
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | सम्पदा संरचना संरक्षणको विरोधाभासी दाबी गरेको समाचारपत्रले रिपोर्ट गर्दा सर्वोच्च अदालतले एमसिडी, एएसआईलाई चालेको छ |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | सक्रिय (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | 2026-10-07 |
| कागजातहरू | 1 |