अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले सम्पदा संरचनाको दाबीमा'लापरवाही'गरेकोमा एमसीडी, एएसआईको आलोचना गरेको छ।
यस मुद्दामा दिल्लीमा सम्पदा संरचनाहरूको संरक्षणको विवाद समावेश छ, जहाँ अदालतले एमसीडी र एएसआईद्वारा दायर गरिएको आधिकारिक शपथपत्र र क्षति वा अतिक्रमण देखाउने अखबार रिपोर्टहरू बिचको विरोधाभासलाई सम्बोधन गर्यो।
अदालतले यी विसङ्गतिहरूको सम्बन्धमा अधिकारीहरूलाई नयाँ निरीक्षण र कारण देखाउने नोटिसहरू निर्देशन दियो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-राजीव सूरी; उत्तरदाताहरूः भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश अहसानउद्दिन अमानुल्ला र न्यायाधीश नोङ्गमेकापम कोटिस्वर सिंह।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अतिरिक्त आयुक्त, दक्षिण दिल्ली (एमसीडी), एएसआईका महानिर्देशक र पुरातत्व विभागका प्रमुख (एनसीटी दिल्ली) लाई साइटको ताजा निरीक्षणपछि व्यक्तिगत कारण देखाउने शपथपत्र पेस गर्न निर्देशन दिए।
- बागवानी र नागरिक कार्यमा काम गर्ने दुई ठेकेदारलाई अदालत आयुक्तको निर्देशनको समन्वय र पालना गर्न आदेश दिए।
- स्थलमा शौचालय परिसरको मर्मत र स्वच्छता सुनिश्चित गर्न पुरातत्त्व विभागलाई निर्देशन दिइएको छ।
- उत्तरदाता नम्बर 13 लाई'विद्या बाल विहार'को रूपमा प्रतिस्थापित गरियो र खरबूज का गुम्बाड र लाल गुम्बाडको सम्बन्धमा एएसआईबाट नयाँ सूचना र रिपोर्टको आदेश दियो।
- अदालत आयुक्तको उपस्थितिमा गरिएको नयाँ साइट निरीक्षणको आधारमा सबै पक्षहरूले संशोधित तथ्यात्मक रिपोर्टहरू फाइल गर्न आवश्यक छ।
- सुन्दर नर्सरीका लागि आगा खान ट्रस्टसँग सम्झौता गर्ने सम्बन्धमा लेखापरीक्षण प्रतिवेदनसहित विस्तृत शपथपत्र पेस गर्न सम्बन्धित प्राधिकरणलाई आदेश दिए।
- अर्को सुनुवाइको लागि 07.10.2026 मा 02:00 साँझमा मुद्दा सूचीबद्ध गरियो।
कागजातमा पनि
- अदालतले एमसीडी र एएसआईद्वारा उनीहरूको शपथपत्रको विपरित अखबारका फोटोहरूको आधारमा'पूर्ण लापरवाही र तथ्यहरूको दमन'गरेको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले अधिकारीहरू विरुद्ध तत्काल कडा आदेशहरू पारित गर्नबाट टाढा रह्यो तर गलत तथ्यहरू रिपोर्ट गर्न जारी रहेमा प्रत्यक्ष कारबाहीको चेतावनी दियो।
- अदालतले अदालत आयुक्तलाई थप जानकारीका लागि हिन्दुस्तान टाइम्स र टाइम्स अफ इन्डियाका पत्रकारहरूलाई सम्पर्क गर्न अनुरोध गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 1 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।