अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले म्याट्रिक्स, तियानिस, एनपी सम्पत्तिमा यथास्थिति कायम राखेको छ।
यस मामिलामा रास अल खैमाह लगानी प्राधिकरण (राकिया) ले निम्मगड्डा प्रसाद (एनपी) र सम्बन्धित संस्थाहरू (म्याट्रिक्स, तियानिस, आदि) विरुद्ध संयुक्त अरब इमिरेट्स अदालतको आदेश लागू गर्न खोजिरहेको छ, जबकि कोषको कथित दुरुपयोगलाई चुनौती दिँदै...
यस मुद्दामा रास अल खैमाह लगानी प्राधिकरण (राकिया) ले निम्मगड्डा प्रसाद (एनपी) र सम्बन्धित संस्थाहरू (म्याट्रिक्स, तियानिस, आदि) विरुद्ध कोषको कथित दुरुपयोगको लागि युएई अदालतको आदेश लागू गर्न खोजिरहेको छ, जबकि अवमानना कार्यवाहीको खारेज र म्याट्रिक्स र तियानिस बीचको विलयको अनुमोदनलाई चुनौती दिएको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः रास अल खैमाह लगानी प्राधिकरण (राकिया); उत्तरदाताहरूः म्याट्रिक्स फार्माकर्प प्राइभेट लिमिटेड, तियानिस लेबोरेटरीज प्राइभेट लिमिटेड, आइक्वेस्ट इन्टरप्राइजेज प्राइभेट लिमिटेड, मोसिप टेक्नोलोजी लिमिटेड, र निम्मगड्डा प्रसाद (एनपी); बेन्चः जस्टिस वी मोहना।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सबै विशेष बिदा निवेदनहरूमा अनुमति दिइएको छ।
- सबै अपिलहरू एकैसाथ लिइयो र सुनियो।
- म्याट्रिक्स, तियानिस, एनपी, स्वाति गुणुपति रेड्डी, र भेङ्कट प्रणव रेड्डी गुणुपतिको सम्पत्तिमा तेस्रो पक्षको अधिकारको हस्तान्तरण वा सिर्जनाको सम्बन्धमा यथास्थिति कायम राख्दै 15.10.2025 मितिमा अन्तरिम आदेश अन्तिम निपटानसम्म पूर्ण भयो।
- एनपीका लागि ₹ 600 करोडको सुरक्षा प्रदान गर्न 12.02.2026 र 25.02.2026 मा निर्देशन जारी गरिएको छ।
- उत्तरदाताहरूलाई व्यवसायको सामान्य पाठ्यक्रममा सम्पत्ति सञ्चालन गर्न अनुमति दिन 16.03.2026 मा परिमार्जन गरिएको अन्तरिम आदेश, यदि अचल सम्पत्तिहरू अदालतको अनुमति बिना डिस्पोज गरिएको छैन भने।
- विशेष गरी सेयर अदला-बदली वा सेयरको स्थानान्तरणको सन्दर्भमा मोसिप टेक्नोलोजी लिमिटेडलाई 11.05.2026 मा यथास्थिति विस्तार गरिएको छ।
- मोसिप टेक्नोलोजी लिमिटेडलाई पार्टीको रूपमा प्रस्तुत गरियो।
कागजातमा पनि
- एनपीले सुरक्षा आवश्यकताका लागि 37 एकड जमिन (दाबी गरिएको मूल्य लगभग 400 करोड रुपैयाँ) का लागि नगद र स्वामित्व विलेखमा 225 करोड रुपैयाँ जम्मा गरेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- मुद्दाहरूको अन्तिम निपटान नभएसम्म अन्तरिम आदेशहरू हाल निरपेक्ष छन्।
- अपीलकर्ताले एनपीद्वारा जम्मा गरिएको भूमिको मूल्यमाथि विवाद गर्छन्।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 1 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।