छत्तीसगढ उच्च अदालतले स्व-रक्षाका लागि अनुसन्धान रेकर्डहरू खुलासा गर्न आदेश दिन्छ यदि कुनै तेस्रो-पक्ष...

यस डाइजेस्टले विभिन्न उच्च अदालतहरू र केन्द्रीय सूचना आयोगद्वारा सेप्टेम्बर 2026 देखि जारी गरिएको छवटा सूचनाको अधिकार (आरटिआई) फैसलाहरूको सारांश दिन्छ। यसले सोधपुछ रेकर्डहरू, सरकारी सेवा विवरणहरू, सिसिटिभी फुटेज, र शैक्षिक उत्तर स्क्रिप्टहरू, साथै जरिवाना र शुल्क लगाउने सम्बन्धमा प्रश्नहरू समेट्छ।

निर्णयहरू छत्तीसगढ उच्च न्यायालय, उत्तराखण्ड उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय, गुजरात उच्च न्यायालय, र केन्द्रीय सूचना आयोग (सिआइसी) लगायत सार्वजनिक अधिकारीहरूसँग सम्बन्धित छन्। संलग्न आवेदकहरूमा आत्मरक्षाका लागि रेकर्ड खोज्ने व्यक्तिहरू, आफ्नी अलग पत्नीको सरकारी सेवाको बारेमा जानकारी खोज्ने पति, सिसिटिभी फुटेज खोज्ने आरटिआई आवेदक, कागजातहरू निरीक्षण गर्न तेस्रो पक्षको सहयोग अनुरोध गर्ने सूचना खोज्ने, र विश्वविद्यालयबाट उत्तर स्क्रिप्ट खोज्ने विद्यार्थी समावेश छन्।

• यदि कुनै तेस्रो-पक्ष गोपनीयता संलग्न छैन भने धारा 8 (1) (सी) र 8 (1) (जे) अन्तर्गत अनुसन्धान रेकर्ड अस्वीकार गर्न अस्वीकार्य छ।
• यदि गोपनीयता अन्य सामग्रीभन्दा बढी छ भने अलग पति वा पत्नीको सरकारी सेवाको बारेमा जानकारी अस्वीकारलाई समर्थन गरिन्छ।
• धारा 20 अन्तर्गत जरिवाना लगाउनका लागि जानकारी दुर्भावनापूर्ण रूपमा राखिएको थियो भन्ने स्पष्ट निष्कर्ष निकाल्न आवश्यक छ।
• धारा 8 (1) (जी) द्वारा कभर गरिएको सिसिटिभी फुटेज आवेदकलाई सिधै आपूर्ति गर्न सकिँदैन; तिनीहरूले अदालत वा आयोगलाई सम्पर्क गर्नुपर्छ।
• सूचना खोज्नेलाई आरटिआई ऐनअन्तर्गत कागजातहरू निरीक्षण गर्न तेस्रो पक्षहरू प्रयोग गर्न अनुमति छैन।
• विश्वविद्यालयहरूले आरटिआई ऐनअन्तर्गत माग गरिएको उत्तरपत्रका प्रतिलिपिहरू उपलब्ध गराउनका लागि आन्तरिक शुल्क लिन सक्दैनन्।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज