सर्वोच्च अदालतः बहिर्गमन आदेश सुनौलो बिना नै पारित भयो

यो मुद्दा विजय कुमार राजपूतद्वारा रायगढका जिल्ला मजिस्ट्रेटद्वारा पारित निष्कासनको आदेशको विरुद्धमा गरिएको अपिलसँग सम्बन्धित छ, जसले उनलाई एक वर्षका लागि जिल्ला र छेउछाउका क्षेत्रहरू छोड्न निर्देशन दिएको थियो। मुख्य मुद्दा यो हो कि उच्च अदालतले अपीलकर्ताको रिट याचिकालाई खारेज गर्न र छत्तीसगढ राज्य सुरक्षा अधिकारम, 1990 को धारा 9 अन्तर्गत अपीलको वैधानिक उपचारलाई खारेज गर्नमा गल्ती गरेको छ कि छैन।

अपीलकर्ताः विजय कुमार राजपूत (उर्फ विज्जू); प्रतिवादीहरूः छत्तीसगढ राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।

• सर्वोच्च अदालतले तत्कालीन न्यायिक हिरासतमा रहेका अपीलकर्तालाई पूर्व सूचना वा सुनुवाइको अवसर बिना नै विवादित बाह्य आदेश एकपक्षीय रूपमा पारित गरिएको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले बाहिर निस्कनेका लागि एउटा आधारभूत एफआइआर (अपराध नम्बर <आइडी1>) उच्च अदालतले खारेज गरेको अवलोकन गरेको छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि अपीलकर्तालाई बाँकी एफआइआर (अपराध नम्बर 483/2025) मा जमानतमा विस्तार गरिएको थियो।
• अदालतले छत्तीसगढ राज्य सुरक्षा अधिकार, 1990 को वैधानिक योजना, विशेष गरी धारा 5 र 8 को जाँच गर्यो, जसले बाह्य आदेश पारित गर्नु अघि सुनुवाइको आदेश दिन्छ।
• प्रदान गरिएको कागजात काटिएको छ र यसमा अन्तिम अपरेटिभ अर्डर, प्रदान गरिएको राहत, वा अर्को मिति समावेश छैन।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज