सर्वोच्च अदालतः बहिर्गमन आदेश सुनौलो बिना नै पारित भयो

मुख्य मुद्दा के हो भने उच्च अदालतले अपीलकर्ताको रिट याचिकालाई खारेज गर्न र छत्तीसगढ राज्य सुरक्षा अधिकार, 1990 को धारा 9 अन्तर्गत अपीलको वैधानिक उपचारमा खारेज गर्नमा गल्ती गरेको छ कि छैन, बाह्य आदेश बिना सूचना वा सुनुवाइको एकतर्फी पारित भए पनि।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः विजय कुमार राजपूत (उर्फ विज्जू); प्रतिवादीहरूः छत्तीसगढ राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• सर्वोच्च अदालतले तत्कालीन न्यायिक हिरासतमा रहेका अपीलकर्तालाई पूर्व सूचना वा सुनुवाइको अवसर बिना नै विवादित बाह्य आदेश एकपक्षीय रूपमा पारित गरिएको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले बाहिर निस्कनेका लागि एउटा आधारभूत एफआइआर (अपराध नम्बर <आइडी1>) उच्च अदालतले खारेज गरेको अवलोकन गरेको छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि अपीलकर्तालाई बाँकी एफआइआर (अपराध नम्बर 483/2025) मा जमानतमा विस्तार गरिएको थियो।
• अदालतले छत्तीसगढ राज्य सुरक्षा अधिकार, 1990 को वैधानिक योजना, विशेष गरी धारा 5 र 8 को जाँच गर्यो, जसले बाह्य आदेश पारित गर्नु अघि सुनुवाइको आदेश दिन्छ।
• प्रदान गरिएको कागजात काटिएको छ र यसमा अन्तिम अपरेटिभ अर्डर, प्रदान गरिएको राहत, वा अर्को मिति समावेश छैन।

कागजातमा पनि

• उच्च अदालतले यसअघि अपीलकर्ताको रिट याचिकालाई खारेज गरेको थियो, उनलाई अधिनियमको धारा 9 अन्तर्गत अपील उपचार प्रयोग गर्न निर्देशन दिएको थियो।
• जिल्ला मजिस्ट्रेटले 6 अक्टोबर, 2025 को अघिल्लो बन्द गर्ने आदेश फिर्ता लिए र नयाँ आपराधिक कार्य र सार्वजनिक आक्रोशलाई उद्धृत गर्दै 4 नोभेम्बर, 2025 मा विवादित बहिर्गमन आदेश पारित गरे।
• अपीलकर्तालाई एक वर्षका लागि रायगढ जिल्ला र छेउछाउका जिल्लाहरूबाट आफूलाई हटाउन निर्देशन दिइएको थियो।