सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतको गुप्त न्यायाधिकरणको आदेश रद्द गर्ने निर्णयलाई कायम राख्यो

यो मुद्दा एक सहकारी आवास समाजद्वारा भूमिको जग्गा आवंटनको विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ अपीलकर्ता (मूल दावीकर्ताको कानुनी उत्तराधिकारी) ले मध्यस्थकर्ता र न्यायाधिकरणको आदेशलाई खारेज गर्ने दिल्ली उच्च अदालतको निर्णयलाई चुनौती दिए जसले दावीकर्ताको सदस्यता र हकलाई समर्थन गरेको थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः श्री प्रकाश नारायण शर्मा (कानुनी प्रतिनिधिको माध्यमबाट मृत); उत्तरदाताहरूः मेसर्स बर्मा शेल को-अपरेटिभ हाउजिङ सोसाइटी (रेगुलेटेड) प्रबन्ध समिति सदस्य श्री पी जिन्दल र अन्यको माध्यमबाट; बेन्चः जस्टिस अतुल एस चन्दुर्कर।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• उच्च अदालतको विवादित फैसलामा हस्तक्षेप गर्ने कुनै मुद्दा नभएको सर्वोच्च अदालतले जनाएको छ।
• अदालतले मध्यस्थकर्ता र न्यायाधिकरणको आदेशलाई खारेज गर्न अनुच्छेद 226 र 227 अन्तर्गत उच्च अदालतको क्षेत्राधिकारको प्रयोगलाई स्पष्ट रूपमा समर्थन गऱ्यो।
• अदालतले पत्ता लगायो कि उच्च अदालतले सन् 1952 देखि सदस्यताको मूल दावीकर्ताको दावी सोसाइटीले अस्वीकार गरेको थियो र सम्बन्धित वृत्तचित्र सामग्रीलाई तल्लो अधिकारीहरूले बेवास्ता गरेको थियो भनेर सही रूपमा पहिचान गरेको थियो।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• उच्च अदालतले अवलोकन गरेअनुसार मध्यस्थकर्ता र न्यायाधिकरणका आदेशहरू'गुप्त र लगभग तर्कविहीन'थिए।
• मुख्य मुद्दा यो थियो कि उच्च अदालतले मध्यस्थकर्ता र न्यायाधिकरणको समवर्ती आदेशहरूमा हस्तक्षेप गर्न आफ्नो प्रमाणित क्षेत्राधिकार नाघेको छ कि छैन।