अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
समाधानको आधारमा मुद्दा रद्द गर्न अस्वीकार गरेको उच्च अदालतको समीक्षा गरेको सर्वोच्च अदालतले जनाएको छ।
यो मुद्दा भूमि विवादसँग सम्बन्धित कथित जालसाजी र धोखाधडीका लागि आपराधिक कार्यवाही रद्द गर्न उच्च अदालतले गरेको उनको याचिका खारेज गरेको विरुद्ध आनन्द कुमारको अपिलसँग सम्बन्धित छ।
भूमिको मालिक (प्रदीप सिंह मेहता) सँगको सम्झौताको आधारमा मुद्दा खारेज गर्न मूल सूचनादाता (सुभाष चन्द्र लालवानी) को सहमति आवश्यक छ कि छैन भन्ने मुख्य मुद्दा हो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः आनन्द कुमार @सञ्जय लालवानी; प्रतिवादीहरूः मध्य प्रदेश राज्य र अन्य (प्रदीप सिंह मेहता र सुभाष चन्द्र लालवानी सहित); बेन्चः न्यायाधीश के. वी. विश्वनाथन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
- अदालतले उच्च अदालतको मिति 19.09.2024 को आदेशको समीक्षा गरिरहेको छ जसले धारा 482 सीआरपीसी अन्तर्गत रद्दका लागि याचिका खारेज गरेको थियो।
- प्रदान गरिएको पाठ सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निर्णय वा विशिष्ट परिचालन निर्देशनहरू बताउनु अघि समाप्त हुन्छ।
कागजातमा पनि
- उच्च अदालतले यसअघि विवादित जमिनमा उजुरीकर्ताको चासो प्रमाणित गर्ने दस्तावेजी प्रमाणको अभाव रहेको उल्लेख गरेको थियो।
- प्रदीप सिंह मेहताले अपिलकर्ताविरुद्ध कुनै गुनासो नभएको भन्दै हलफनामा दायर गरे र पारिवारिक सद्भाव कायम गर्न कार्यवाही रद्द गर्न अनुरोध गरे।
- उच्च अदालतले रजिष्ट्रारलाई सम्झौताको यथार्थता प्रमाणित गर्न निर्देशन दियो, र रेजिष्ट्रारले दुवै पक्ष विवाद समाप्त गर्न चाहन्छन् भनी रिपोर्ट गरे।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
तथ्याङ्क पुष्टि भएको छैन। हाम्रो स्वचालित जाँचले कागजातमा यस सारांशमा प्रत्येक नम्बर फेला पार्न सकेन। तथ्याङ्कहरूलाई सावधानीपूर्वक व्यवहार गर्नुहोस् र मूल जाँच गर्नुहोस्।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो कागजात हाम्रो अभिलेखमा छ तर हाम्रो पहिलो पृष्ठहरूमा देखाइएको छैनः सारांशमा एउटा सङ्ख्या कागजातमा फेला पार्न सकिएन।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 31 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।