कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले प्रामाणिक स्वामित्व विवादमा संक्षिप्त निष्कासनलाई अनुमति नदिने निर्णय गरेको छ।

यो मुद्दा नेल्लोर जिल्लाको 40.65 एकड जमिनको विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ राज्यले जग्गा'तोकिएको जग्गा'भएको दाबी गरेको थियो जुन अनधिकृत स्थानान्तरणका कारण सरकारलाई फिर्ता गरिएको थियो, जबकि अपीलकर्ताहरूले (परिसमापनमा रहेको कम्पनी र यसको लिलामी क्रेता) तर्क गरे कि उनीहरूसँग वैध स्वामित्व र कब्जा छ।

अपीलकर्ताहरूः मेसर्स सरकार पेपर मिल्स लिमिटेड (आधिकारिक लिक्विडेटरद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको) र जेके चिनी मिल्स (क्रेता); उत्तरदाताहरूः जिल्ला कलेक्टर, नेल्लोर जिल्ला र अन्य (राज्य); बेन्चः न्यायाधीश के विनोद चन्द्रन।

  • अदालतले उल्लेख गऱ्यो कि जग्गा'तोकिएको'भएको राज्यको दाबीको आफ्नै स्वीकारद्वारा खण्डन गरिएको थियो कि जग्गा बीजे रावलाई तोकिएको थियो, जो भूमिहीन व्यक्ति थिएनन्।
  • अदालतले प्रति-शपथपत्रमा सारणीबद्ध बयानभन्दा बाहिरको प्रमाणका साथ आफ्नो दावीलाई प्रमाणित गर्न राज्य असफल भएको अवलोकन गरेको छ।
  • कम्पनी अदालतको आदेशमा बिक्री भइरहेको भए तापनि राज्यले लिलामी बिक्रीलाई चुनौती दिन कम्पनी अदालतमा नजाने गरेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
  • अदालतले कम्पनीको परिसमापन र लिलामीसँग सम्बन्धित कार्यवाहीमा तोकिएको जग्गा फिर्ता गर्ने दावीको निर्णय गर्न सकिन्छ कि भनेर शङ्का व्यक्त गऱ्यो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-29
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकप्रामाणिक शीर्षक विवाद अस्तित्वमा हुँदा सरकारले सारांश निष्कासनको सहारा लिन सक्दैनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)