सर्वोच्च अदालतले जग्गा घोटालाको मुद्दामा कडा सर्तसहित जमानत प्रदान गरेको छ।

यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले अभियुक्तको आचरण र आपराधिक इतिहासको बारेमा अभियोजनको चिन्ता विरुद्ध जमानतको अधिकारलाई सन्तुलनमा राख्ने अदालतको दृष्टिकोणलाई चित्रण गर्दछ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः आदेश राजु प्रसाद (अपीलकर्ता), राजस्थान राज्य (प्रतिवादी), र विशेष जमानत सर्तहरू लागू गर्न जिम्मेवार क्षेत्राधिकार परीक्षण अदालतसँग सम्बन्धित छ।

कागजातले के भन्छ

• सर्वोच्च अदालतले अपिललाई अनुमति दियो र जमानत अस्वीकार गर्ने उच्च अदालतको आदेशलाई खारेज गऱ्यो।
• अपीलकर्तालाई जमानतमा रिहा गर्न आदेश दिइएको थियो।
• जमानतका विशिष्ट नियम र सर्तहरू न्यायक्षेत्रीय ट्रायल कोर्टद्वारा निर्धारण गर्नुपर्ने हुन्छ।
• अपीलकर्ताले विशेष कारणहरूका लागि छुट नदिएसम्म सबै सुनुवाइको मितिहरूमा ट्रायल कोर्टमा उपस्थित हुन आवश्यक छ।
• अदालतले अपीलकर्ता 11 महिनाभन्दा बढी समयदेखि जेलमा रहेको र मुद्दा अगाडि बढिरहेको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले अपीलकर्ताको यस्तै कार्य गर्ने सम्भावनाका बारेमा अभियोजनको शङ्का कम गर्न कडा सर्तहरू पर्याप्त हुने बताएको छ।

कागजातमा पनि

• अन्तर्निहित एफआइआर भारतीय न्याय संहिता, 2023 को धारा 318 (4), 338,326 (3), र 61 (2) (ए) अन्तर्गत दर्ता गरिएको थियो।
• अभियोजन पक्षले अपीलकर्ता नक्कली पावर अफ अटर्नी र त्यसपछिको जग्गा बिक्रीको प्रमाणित साक्षी भएको आरोप लगाएको छ।
• अभियोजन पक्षले तर्क गरे कि अपीलकर्ताको आपराधिक पृष्ठभूमि थियो र उनी सिन्डिकेटको हिस्सा थिए, जबकि बचाव पक्षले तर्क गरे कि पहिलेका चारवटा मामिलाहरू मध्ये एकमा, अपीलकर्ताले अपराधीहरूको परिवीक्षा ऐनको लाभ प्राप्त गऱ्यो र ती मध्ये कुनैमा पनि कुनै धोखाधडीको आरोप लगाइएको थिएन।
• न्यायाधीश अरविन्द कुमार र विपुल एम. पञ्चोलीले 13 जुलाई 2026 मा यो आदेश पारित गरेका थिए।