सर्वोच्च अदालतले 24 वर्षको मुद्दाको ढिलाइपछि दाइजो लागु गर्न आदेश दिएको छ।

यो मुद्दा उत्तर प्रदेश राज्य र दाइजोसँग सम्बन्धित अपराधहरूको सम्बन्धमा आपराधिक अपिलमा प्रतिवादीहरूसँग सम्बन्धित छ, जहाँ अदालतले दाइजो निषेध ऐन, 1961 को कडा प्रवर्तनका लागि व्यापक निर्देशनहरू जारी गर्यो, र धारा 304-बी र 498-ए आईपीसी (धारा 80 र 85 बीएनएस) अन्तर्गत मुद्दाहरूको लागि द्रुत मुद्दाहरूका लागि।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः उत्तर प्रदेश राज्य; प्रतिवादीहरूः अजमल बेग र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश सञ्जय करोल र न्यायाधीश अगस्टिन जर्ज मसीह।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• राज्यहरू र केन्द्र शासित प्रदेशहरूलाई दाइजो निषेध अधिकारीहरूको प्रभावकारी कार्य सुनिश्चित गर्न र वन स्टप सेन्टरहरू र हेल्पलाइनहरू जस्ता समर्थन संयन्त्रहरू बलियो बनाउन निर्देशन दिए।
• दाइजोको सामाजिक दुष्टतालाई सम्बोधन गर्न र लैङ्गिक समानतालाई बढावा दिन शैक्षिक पाठ्यक्रम परिवर्तन र जागरूकता कार्यक्रमहरूको आदेश दिइयो।
• अदालतले आईपीसीको धारा 304-बी र 498-एअन्तर्गतका मुद्दाहरूलाई प्राथमिकताका मुद्दाका रूपमा व्यवहार गर्ने र तिन वर्षभन्दा परिका मुद्दाहरूको द्रुत निपटानका लागि पहिचान गर्ने आदेश दिएको छ।
• अभियोगपत्रको 60-90 दिन भित्र शुल्कहरू बनाउने र प्रमाणको निरन्तर रेकर्डिङ सहित परीक्षण प्रगतिको लागि डाइरेक्टरी बेन्चमार्कहरू सेट गर्नुहोस्।
• केस पेन्डेन्सीको अनुगमनका लागि डिजिटल ड्यासबोर्ड र स्वचालित चेतावनीहरू एकीकृत गर्न उच्च अदालतहरू आवश्यक छन्।
• दाइजोसँग सम्बन्धित अपराधहरूमा न्यायिक अधिकारीहरू, प्रहरी, र अभियोजकहरूका लागि आवधिक प्रशिक्षण निर्देशन गरियो।
• उच्च अदालत र राज्यहरूलाई जनवरी 15, मे 15 र सेप्टेम्बर 15 मा अनुपालन प्रतिवेदन पेस गर्न आदेश दिए।
• अक्टोबर 15,2026 मा अनुपालन-सह-आवधिक रिपोर्टहरूका लागि विषय सूचीबद्ध गरियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले प्रणालीगत ढिलाइलाई उजागर गर्दै विशेष मुद्दा सन् 2001 मा सुरु भएको र 24 वर्षपछि समापन भएको उल्लेख गरेको छ।
• निर्देशनहरू प्रकृतिमा अन्तरिम छन्, अघिल्लो आदेशबाट चार हप्ता पछि र विशेष गरी अक्टोबर 15,2026 मा थप अनुपालन अनुगमनका लागि विषय सूचीबद्ध गरिएको छ।
• अदालतले दाजुको अभ्यासको समाजमा गहिरो जरा रहेको र व्यवस्थापिका, न्यायपालिका, कानुन प्रवर्तन र नागरिक समाजबाट केन्द्रित प्रयास आवश्यक रहेको स्वीकार गरेको छ।