कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

इलाहाबाद उच्च अदालतले सर्वोच्च अदालतको फैसलाको अनिश्चितकालीन प्रतिबन्धलाई'स्पष्ट अवहेलना'भनेको छ।

यस मामिलामा क्षेत्रीय खाद्य नियन्त्रकको गहुँ खरिदलाई अनिश्चितकालका लागि प्रतिबन्ध लगाउने आदेशलाई चुनौती दिने सहकारी समिति र निजी उत्तरदाताहरू र राज्य अधिकारीहरूको धोखाधडी र मिलीजुलीको परिणामस्वरूप यी कार्यहरू भएको आरोप लगाउँदै मन्डी शुल्कको माग सूचना समावेश छ।

याचिकाकर्ता-आरम्भ एग्रोको उद्देश्य सहकारी सोसाइटी लिमिटेड र अर्को; प्रतिवादीहरूः उत्तर प्रदेश राज्य र 13 अन्य; बेन्चः माननीय जे. जे. मुनीर, जे. र माननीय इन्द्रजीत शुक्ला, जे. (इलाहाबाद उच्च न्यायालय)।

  • अदालतले याचिकाकर्ता र प्रतिवादीहरूका वकिलको तर्क सुनेको छ।
  • सूचनाको सेवा हुँदाहुँदै पनि 9 देखि 12 जना निजी उत्तरदाताहरू उपस्थित भएनन्।
  • मुद्दालाई निर्णयका लागि'आरक्षित'भनेर चिन्ह लगाइएको छ।
  • यस पाठमा कुनै अन्तिम आदेश, बस्ने, वा राहत प्रदान गरिएको थिएन।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-25
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकसर्वोच्च अदालतको फैसलाको विपरीत स्थायीतामा रहेको एउटा फर्मलाई बेवास्ता गर्दै, धारा 144 को'स्पष्ट अवहेलनाः इलाहाबाद उच्च न्यायालय
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)