इलाहाबाद उच्च अदालतले सर्वोच्च अदालतको फैसलाको अनिश्चितकालीन प्रतिबन्धलाई'स्पष्ट अवहेलना'भनेको छ।

यस मामिलामा क्षेत्रीय खाद्य नियन्त्रकको गहुँ खरिदलाई अनिश्चितकालका लागि प्रतिबन्ध लगाउने आदेशलाई चुनौती दिने सहकारी समिति र निजी उत्तरदाताहरू र राज्य अधिकारीहरूको धोखाधडी र मिलीजुलीको परिणामस्वरूप यी कार्यहरू भएको आरोप लगाउँदै मन्डी शुल्कको माग सूचना समावेश छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-आरम्भ एग्रोको उद्देश्य सहकारी सोसाइटी लिमिटेड र अर्को; प्रतिवादीहरूः उत्तर प्रदेश राज्य र 13 अन्य; बेन्चः माननीय जे. जे. मुनीर, जे. र माननीय इन्द्रजीत शुक्ला, जे. (इलाहाबाद उच्च न्यायालय)।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले याचिकाकर्ता र प्रतिवादीहरूका वकिलको तर्क सुनेको छ।
• सूचनाको सेवा हुँदाहुँदै पनि 9 देखि 12 जना निजी उत्तरदाताहरू उपस्थित भएनन्।
• मुद्दालाई निर्णयका लागि'आरक्षित'भनेर चिन्ह लगाइएको छ।
• यस पाठमा कुनै अन्तिम आदेश, बस्ने, वा राहत प्रदान गरिएको थिएन।

कागजातमा पनि

• याचिकाकर्ता आरोप लगाउँछन् कि निषेध अघि कारण देखाउनुहोस् सूचना सोसाइटीको मान्यता प्राप्त अध्यक्षको सट्टा अध्यक्ष भएको दाबी गर्ने निजी प्रतिवादीलाई जारी गरिएको थियो।
• याचिकाकर्ता दावी गर्छन् कि निजी उत्तरदाताहरूले सोसाइटीको नाममा खरिद आदेशहरू प्राप्त गर्न नक्कली सम्झौताहरू गरे।
• खराब गुणस्तरका कारण सोसाइटीले भारतीय खाद्य निगमलाई गहुँको पूर्ण मात्रा आपूर्ति गर्न असफल भएको राज्यका उत्तरदाताहरूको तर्क छ।