अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले सम्बन्धविच्छेदको सम्झौतामा माफ गरिएको मौद्रिक दावीमाथि डिभी कार्यवाही रद्द गर्यो
यो मुद्दा एक विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ एक पतिले आफ्नी पूर्व पत्नी र छोरीले दर्ता गरेको घरेलु हिंसाको उजुरीलाई चुनौती दिए, तर्क गरे कि उनीहरूको मौद्रिक दावीहरू पूर्व सम्बन्धविच्छेद सम्झौतामा माफ गरिएको थियो।
घरेलु हिंसाबाट महिलाको संरक्षण ऐन, 2005 अन्तर्गत त्यस्ता माफ गरिएका दावीहरूलाई पुनर्जीवित गर्न सकिन्छ कि भनेर सर्वोच्च अदालतले निर्णय गर्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः रेजी बेबी (पति); प्रतिवादीहरूः सुबी मेरी (पत्नी) र अन्य (छोरीसहित); बेन्चः न्यायाधीश मनमोहन र न्यायाधीश सन्दीप मेहता।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपीललाई अनुमति दियो र 26 अक्टोबर 2018 को केरलाको उच्च अदालतको फैसलालाई खारेज गऱ्यो।
- कलामास्सेरीको न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट अदालत अगाडि एमसी 23/2017 मा कार्यवाही रद्द गरियो।
- छोरी (प्रतिवादी नम्बर 2) सम्झौताको पक्ष होइनन् र मौद्रिक राहतका लागि नयाँ कार्यवाही सुरु गर्न स्वतन्त्र छिन् भनेर स्पष्ट पारिएको छ।
- कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान।
कागजातमा पनि
- अदालतले भनी कि श्रीमतीले मौद्रिक दावीहरूको पुनरुत्थान प्रक्रियाको दुरुपयोग थियो किनभने उनले स्वेच्छाले तिनीहरूलाई समाधान सम्झौता र त्यसपछिको शपथपत्रमा त्यागेकी थिइन्।
- अदालतले नोट गर्यो कि छोरीले सम्झौता हुनु अघि बहुमत प्राप्त गरेकी थिइन् र यसको पक्ष होइनन्, त्यसैले उनको अधिकार माफ गरिएको थिएन।
- अदालतले धनञ्जय राठी बनाम रुचिका राठीको उदाहरण उद्धृत गर्यो, जसले वैध सम्झौताको बावजुद डिभी ऐनको कार्यवाही सुरु गर्न अस्वीकार गर्दछ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · रेफ. रेजी बेबी बनाम सुबी मेरी · 24 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।